杨文婷

摘 要：当前，在一定程度上科学技术决定着我国经济发展的深度以及广度，并且一旦科学技术与金融相结合，就能够实现有效的经济发展，促进我国经济的可持续发展。但是我国目前在知识产权的质押融资模式发展过程中依然存在一定的局限性。本文本人基于此现象和问题主要来探究科技型企业知识产权质押融资模式的相关问题。

关键词：科技型企业；知识产权；质押融资模式

随着当前我国科学技术的不断进步，国家综合国力的提升，科学技术逐渐成为了促进我国经济实力进步的重要角色。当前随着国家的进步，企业以及相关高层管理者意识上的轉变，使得人们开始逐渐重视起了科技的作用，科技作为国家发展的第一生产力，对于提升企业的经济发展来说也具有显著的意义。但是实际情况我国科技型企业在发展过程中往往由于缺乏大量的资金而得不到有效的发展态势。这主要受限于我国的融资模式。传统融资模式为企业内部融资、股权融资以及债务融资等，这些融资模式对于一些有经济基础的企业来说具有有效的帮助，但是对于科技型企业来说，往往在作用上不够显著。大部分的企业往往愿意将贷款直接抵押给有实物抵押的企业而不愿意将其贷款给科技型企业。知识产权质押融资在当前来看依然受到不小的金融机构思想意识上的影响。

1 科技型企业知识产权质押融资模式

1.1 科技型企业简述

在当前随着市场经济模式的日益完善和成熟，科技型企业应运而生，科技型企业主要是指在市场经济发展过程中，通过研发新型技术，通过核心技术来提升企业的竞争力，进而提升企业在市场环境中的立足。换句话说科技型企业主要是指从事科技研发、科技产品的生产的企业，对于科技型产业来说，核心的就是知识产权以及相关专利的申请。科技型产业以自身所研发的技术和产品来运营，因此知识产权和技术专利可以说是企业发展的核心所在。

1.2 知识产权质押融资模式简述

当前我国在融资模式上分为多种形式，有通过实物抵押来进行资金的筹集，也有通过权利的抵押来进行资金的筹集，在融资模式发展过程中，实物抵押的融资发展模式受到了广大金融机构的青睐，因为实物抵押的融资模式一旦企业经营出现亏损等现象，银行也能够通过拍卖一定的实物得到一定的利益，进而降低金融机构的损失。但是对于权利抵押来说，银行往往难以得到有效的资金回馈。而知识产权质押融资模式就是典型的权利融资模式，即科技型企业在进行发展的过程中将知识产权抵押给银行，当企业发展经营不善时，银行机构有权利将知识产权进行拍卖。

2 科技型企业知识产权质押融资优化模式

前面本人对当前我国科技性企业的知识产权质押融资模式等概念进行了详细的分析和探究，可以看出知识产权质押融资模式对于科技型产业的发展来说具有非常显著的意义和作用。下面本人主要来分析科技型知识产权质押融资模式的优化原则。

2.1 质押融资模式优化的构建原则

对于科技型企业来说，在进行知识产权质押融资模式构建的过程中需要坚持整体性的原则，不同的地区相关金融机构的贷款原则往往不同，对于企业来说，在进行知识产权质押融资的过程中，应当利用整体性的原则来进行，使得知识产权质押融资模式能够为企业的整体运行奠定良好的基础。

2.2 质押融资模式优化的总体框架

质押融资模式在进行优化构建的过程中，需要结合动态数据管理库的作用，实现对信息的收集功能，同时对收集信息进行处理和反馈之后，将其发送给地方性生产力促进中心，生产力促进中心通过提供担保的形式为商业银行进行诚信认证，进而保证贷款的发放，在整个过程中，知识产权的抵押由知识产权局来负责管理。而在管理实施的过程中，知识产权的有效性等需要根据中介机构以及现代化专家数据信息库做出有效的评析。

3 科技型企业知识产权质押融资优化的风险防范

前面本人对当前科技型产业知识产权质押融资优化的整体结构以及优化的模式进行了系统的阐述，下面本人分析在科技型产业进行知识产权质押融资模式的风险防范措施。

3.1 地方性生产力促进中心风险分析及防范

我国目前的小微型企业在进行信用担保的过程中主要通过企业自身的信用以及企业所服务的对象以及所生产的产品质量等来详细的探究企业的信用情况。就当前来看，科技型企业往往在中小型企业中范畴较为广泛，一般来说中小型企业在进行知识产权质押融资的过程中，应当对地方性生产力进行有效的保障。当前科技型企业在进行抵押的过程中可能出现的风险主要由信息不对称、经营等风险组成。因此地方性生产力应当对科技型企业进行充分的认识，同时对科技型企业内部的财政状况，相关数据信息进行全面的分析，进而正确的了解企业的发展前景，降低融资可能出现的风险，同时也在一定程度上促进了国家的科技进步。

3.2 商业银行风险防范

对于商业银行来说，其主要的风险就是当科技型企业将知识产权进行抵押之后，当企业出现了运营上的问题而无法偿还一定的债务的话，那么在进行拍卖的过程中，知识产权是否能够为银行弥补一定的损失。实际贷款的金额与知识产权在拍卖过程中得到的价格之间的差距称之为商业银行的风险，对于这类风险的防范应当对企业的相关经营情况进行充分的认识，同时对知识产权的有效性、在当前市场发展环境下的发展态势进行评估，最终综合考虑是否将贷款发放给科技型企业。对于银行能够通过动态数据库的方式对当前我国的科技型企业内部运营情况以及财政情况进行分析。

3.3 中介机构风险防范

对于科技型企业知识产权质押融资模式来说，其中所抵押的知识产权一旦超过规定的时间在价值上会大幅度的贬值，而往往中介机构为科技型企业和商业银行之间的金融借贷活动提供一定的诚信支持，而一旦知识产权无法弥补商业银行可能出现的损失，那么差额部分需要中介机构进行弥补，而对这中介机构的这一风险来说，可以从保险上入手进行防范，购买保险来保障企业内部能够进行有效的风险防范机制，降低中介机构可能出现的风险问题。endprint

4 科技型企业知识产权质押融资优化模式的运行环境建设

本人对当前科技型企业知识产权质押融资优化模式的主要对策进行了系统的阐述，下面本人来研究科技型企业知识产权质押融资模式优化的运行环境建设。

4.1 完善相关法律法规

首先，我国针对质押融资模式来说在相关法律法规上依然存在一定的局限性，由于我国科技型企业质押融资模式的发展尚未进入成熟期，因此在《担保法》等法律制度当中，依然有一定的漏洞，这些漏洞往往限制了我国科技型企业知识产权质押融资模式的迅速发展。当下的“科技进步促进法”属于完整的科技法，尽管对金融机构拓展知识产权质押业务有所规定，但对其规则与程序尚未规范好。银监会就需要发挥本职作用，对知识产权的贷款知道规章、风险容忍度设定好特定值、明确免责范围、监管标准确立、出台操作规范等。应在风险分担、信用担保等机制上对知识产权融资有所保障，这才是知识产权质押融资的健全法律体系。

针对这一问题，国家应当重视对《商标法》、《专利法》进行一定的修正和调整，在进行相关金融活动的调整过程中，权衡安全性以及价值型之间的关系，进而为知识产权质押融资模式的有序发展奠定坚实的基础。

4.2 政府的正确定位

对于政府来说，在开展知识产权质押融资模式的过程中，扮演了重要的担保作用，因此政府应当正确的确定自己在质押融资模式中的定位，一方面通过开展相应的成功典范来促进科技型企业实施知识产权质押融资模式，促进我国科技的迅速发展；另一方面企业进行知识产权质押融资模式的实施提供有效的信用担保，进而为我国中小型科技产业的稳定发展奠定坚实的基础。在进行担保和管理的过程中，政府需要重视自身的职能，实施管理但不能涉足企业的各方各面，可以加以引导，但是不能完全干涉企业的正常管理经营等。

4.3 提升商业银行风险自控力

最后，知识产权质押融资模式的实施对于商业银行来说风险性是非常大的，而往往我国目前商业银行在发展过程中，对于知识产权质押融资模式的认识不足，并且在风险自控能力上也相应的有所缺乏。

因此针对商业银行的发展现状，商业银行应当重视进行相关风险机制的构建，招聘专业的风险评估人员对企业的运营情况以及知识产权的有效性进行测定，进而降低商业银行的风险，同时可以借助专业权威机构的作用来保障银行信贷的有效性，同时通过信贷机构的作用还能够对科技型企业的日常运行进行有效的监控，对于降低商业银行面临的风险具有积极的意义。

综合上文所述，本文本人主要从当前阶段科技型企业知识产权质押融资模式的运行问题入手进行分析，对我国当前阶段质押融资模式的优化手段进行阐述，同时针对我国商业银行以及科技型企业，探究了有效的经营管理手段，对于商业银行来说应当重视构建全面的监管机制进而有效降低银行的风险；科技型企业则应当重视自身有效的运营环境，通过改善新型产品或技术的研发力度来提高知识产权的有效性，进而为知识产权质押融资模式的发展奠定坚实的基础。

参考文献

[1]章洁倩. 滨海新区科技型中小企业知识产权质押融资探析[J]. 征信，2013，04：82-85.

[2]章洁倩. 科技型中小企业知识产权质押融资风险管理探讨[J]. 金融与经济，2013，06：87-89+51.

[3]余薇，秦英. 科技型企业知识产权质押融资模式研究——以南昌市知识产权质押贷款试点为例[J]. 企业经济，2013，06：170-173.

[4]梁飞. 科技型中小企业知识产权质押融资模式研究[D].北京郵电大学，2013.

[5]任颖洁. 科技型中小企业知识产权质押融资问题与对策研究——以陕西为例[J]. 科学管理研究，2012，05：105-108.endprint