摘 要 本文介绍了当前关于区分打击错误与对象错误的几种学说，在阐明其各自不足之后，从法理的角度分析了二者在规范评价上存在差异的原因，进而得出两者本质区别在于是否为预害对象设立了实质危险。并在后文中通过对“实质危险”的分析，梳理了打击错误、对象错误、不能犯的区分法理、处理方法。

关键词 打击错误 对象错误 实质危险 不能犯 预害对象

作者简介：邹艳琴，中南财经政法大学法学院2014级法学（政府法制方向）本科生。

中图分类号：D924.1 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.147

一、引言

事实认识错误在刑法体系中属于疑难颇多的一部分，其中作为舶来名词的打击错误与对象错误，多年来学者的研究多聚讼其在刑法中的位置，而司法实务工作者却为二者的认定感到颇为棘手。一方面，二者的研究受制于当前不同理论体系而稍显复杂，另一方面又因为二者有著截然不同的规范评价结果，关乎犯罪是否既遂、一罪与数罪而意义重大。

可以确定的是，在规范结果上，学界的观点已经十分明晰。打击错误按照具体符合说则成立数罪的想象竞合，按照法定符合说则构成犯罪既遂；认识错误不论是具体符合说还是法定符合说，都构成犯罪既遂。问题的关键在于，在区分方法上，司法实践中似乎出现了新的难题，对此本文将试论一二。

二、传统区分路径与不足

（一）以发生原因为标准

按照传统定义，所谓打击错误，是指行为人对侵害对象不存在错误认识，由于客观行为致使危害结果出现偏差，因为实害对象与预害对象存在不一致。……