明遠

四年一度的立法會選戰在一片熱鬧聲中拉開序幕，今年參選的組別貌似多過往屆，實則只是多出了2組左右的人馬，因為在建制派與民主派之中都存在拆分名單參選的狀況，這種選戰策略想必是基於對票源清晰且自信的基礎上，才敢大膽做出。上一屆傳統民主派通過拆分兩張名單，最後損失了陳偉智這位資深議員，對於本來就佔據微弱席次的傳統民主派而言，可謂是雪上加霜。本屆既然選擇拆分名單參選的候選組別不少，那想必他們在事先也做過基本的政治估算，知道票源在何處，也開始操作如何分散投票保障兩席，甚至三至四席的“全壘打”，這種配票制度過往在台灣流行，然後傳到香港，近兩屆澳門立會選舉亦開始學習，成效如何，要看澳門選民有沒有這樣高度的政治意識形態與配合度，這也是本屆選舉有趣的地方。

各花入各眼，各組別對於各自固有的選民都有一定的信心，但究竟能否成功保住現有席次，然後順勢多搶一至兩席，想必不到最後點票那一剎那，誰也無法肯定，人人有希望，個個都危險，向來都是選前兩周喊出的告急牌。在澳門這個政治結構、力量相對穩定的保守社會裡，選民特別是中老年選民長期支持的對象固定，因此新移民以及青年新世代的選票掌握了最後關鍵幾席的決定權，故而本屆選舉，建制派、民主派乃至較為激進的青年團體都在一年前陸續鼓勵青年選民登記，希望在9月17日這一戰用青年票源翻轉選情。這一波期待，與臺灣、香港近四年來年輕人在政治舞台上積極曝光、發揮的能量之間是有關聯的。

之前就耳聞，台灣有幫助政黨選舉操盤經驗的高手為澳門選戰支招，澳門個別組別也邀請港、台人士分析選情，連鄰近的“佔中”指揮戴耀廷都提出要“雷動澳門立法會”，看來本屆選舉已經並非單單澳門人在澳門選，想必即使港台這些“高人”不前往澳門親自坐鎮，香港、台灣的澳門人都可以感受到被組織、被動員的力量，在區域日漸聯動之下，這是好的趨勢還是惡的相連？需要我們這個社會每一位民眾深刻思考，投下這關鍵一票。對於選戰有關鍵影響力的青年人更要從自身與澳門的角度審慎來投出這一票。

隨著Facebook、微博、微信、Line等社交平台的普及化，如今港台的事務可以在澳門同步播出，同樣澳門的大事小情也在第一時間傳播到鄰近地區，港台年輕人的政治動態、對於公共事務的取態自然會影響澳門年輕一代，至於這個影響的能量有多大，從上一次的“反離補大遊行”就可以看出青年、中產、網絡的強大力量，也正因為這股力量所以能夠及時糾正政府的錯誤，懸崖勒馬。同樣，一體必有兩刃，事物皆有兩面，一旦消極訊息傳播，也可能造成不可小覷的影響，本次立法會選舉從選前半年就可以在這些社交平台上嗅出政治戰場的硝煙味，接下來網絡上的正向宣傳不會少，負面匿名的抹黑、攻擊恐怕也會層出不窮，到時候青年選民是否在各自的臉書圈中完成最後的“政治認同”，也尚未可知，這樣的不可確定性也為選情增加了變數。14個直選席次中，今次大概有懸念的應該在最後的4席之中，僧多粥少，勢必有組別要主動出擊，採取各種攻擊性策略博取關注，拿下關鍵席次，而這其中更攸關民主派的內部變化：是激進取代溫和的香港模式還是溫和繼續主導的澳門思路，這是社會、學界乃至兩岸四地很多關心澳門事務的朋友最為關切的一點，當相對激進的力量進入立法會後，帶來的會否是慢慢的質變，改變社會的風氣，強化政治上的對抗性？這些都尤未可知，只是從坊間民眾的觀察上來看，似乎很多人早有定見，似乎一部分人還在觀望，那最後這“沉默的少數”會否在某種動員下積極投票改變澳門政治生態，確實只能在9.17當日見分曉。

因此，第六屆立法會選舉平淡之中似乎暗藏著一些爆發因素，至於這種因素是社會進步的催化劑還是社會對抗的指示燈，最後還要由選民來決定他們想要的未來。