王 雨

（中共辽宁省委党校，辽宁 沈阳 110004）

基于文献计量学的供应链竞争力评价研究

王 雨

（中共辽宁省委党校，辽宁 沈阳 110004）

本文利用文献计量与可视化方法对国内供应链竞争力评价研究论著进行统计分析，将供应链竞争力评价相关研究分为四部分内容进行阐述：供应商选择和评价研究、供应链竞争力评价指标和模型、方法和其他研究，总结当前研究中存在的问题，并展望未来研究趋势，以期为后续研究提供基础。

供应链竞争力；供应商；供应链评价

1 引言

Warren Hausman曾指出： “21世纪的竞争不再是企业与企业之间的竞争，而是供应链与供应链之间的竞争，市场上只有供应链而没有企业［1］。由此可见，未来的市场竞争，将从单一的企业间竞争模式转变为供应链之间的竞争。因此，供应链系统竞争力研究受到业界的高度关注，与此相关，研究供应链竞争力评价研究也具有重要的意义。

2 相关研究的分布分析

选用中国知网作为数据来源 （www.cnki.cn），以 “供应链竞争力”+“评价”关键词，分别通过篇名、关键词、主题三种方式，选择 “精确”检索途径；检索时间段设定为1981年至2016年；具体检索日期为2016-12-20。相关分布情况见表1，由表1可知， “主题方式”和“主题或篇名方式”检索结果相同，下面对此方式得出的结果进行详细分析：

（1）相关博士论文有10篇。2009年北京交通大学余晖的 “连锁零售企业供应链竞争力研究”；2005年大连理工大学于海江的 “供应链管理中节点间合作的决策机制与性能评价研究”；2013年吉林大学樊雪梅的 “供应链绩效评价理论、方法及应用研究”；2008年西南交通大学李诗珍的配送中心拣货作业优化设计与控制研究；2007年大连海事大学江舰的 “传统物流企业向现代物流服务提供商转型关键问题研究”等，除了涉及供应链管理方面的内容，还包括了针对不同行业供应链的相关研究。

（2）相关硕士论文有70篇。占总论文数的一半以上，且均为2003年以后发表的，其内容分布较广，包括供应链的管理和评价、供应商的选择和评价以及针对不同行业 （零售业、电子制造业、家电行业、汽车行业、农产品等）的供应链研究。

（3）从不同角度分析检索出的121篇论文。A、在学科分布中，发文大于3篇的学科有：企业经济 （89）、宏观经济管理与可持续发展（49）、 工业经济 （24）、 数学 （12）、 贸易经济（8）、汽车工业 （6）、信息经济与邮政经济 （5）、农业经济 （5）、轻工业手工业 （4），此九个学科中大部分是关于经济的，可见供应链竞争力评价与经济联系密切。B、在期刊分布中，发文量大于 1的有：价值工程 （3）、科技进步与预测（2）、 商场现代化 （2）、商业研究 （2）， 除商业研究外，还有物理技术、预测、统计与决策、企业经济、中国流通经济、经济问题等核心期刊刊载了此方面的论文。C、在作者分布中，发文大于 1篇的有：余晖 （2）、张成考 （2）、杨梅（2）、 李明芳 （2）、 聂茂林 （2）、 邵宇佳 （2），这六位作者发文量均为两篇，其余作者发文均为一篇，这很大程度上是因为检索出的论文大部分为硕士论文。D、在论文的分布机构中，发文大于2篇的机构有：大连理工大学 （6）、华南理工大学 （4）、吉林大学 （4）、 武汉理工大学 （4）、华中科技大学 （4）、重庆大学 （4）、华东理工大学 （3）、山东大学 （3）、 上海交通大学 （3）、 大连海事大学 （3），由此可看出大连理工大学在此方面实力比较雄厚，此外，华南理工大学、吉林大学、武汉理工大学、华中科技大学和重庆大学在此方面也有一定实力。供应链竞争力评价研究文献的分布情况见表1所示。

表1 供应链竞争力评价研究文献的分布情况

文献被引用情况是衡量文献影响力的重要指标，被引总量则能反应研究领域的学术影响力。通过统计发现，相关论文被引量超过10的有18篇，包括2篇博士论文、1篇硕士论文和和15篇期刊论文，内容主要包括供应链竞争力评价指标体系，特别是被引量排名第一的马士华和孟庆鑫于2005年发表在 《计算机集成制造系统》上的《供应链物流能力的研究现状及发展趋势》一文，被引频次达到236次，远远高于第二名，说明这篇论文的影响较大。论文下载量反映了论文在网络载体中的影响和被应用的能力，各论文下载量远远大于被引量，从某种意义上说，下载频次可以更直接地显示论文被读者使用的情况，避免一些人为因素和不良引用动机的影响。下载量大于500的有40篇，包括6篇博士论文、24篇硕士论文和10篇期刊论文。这些论文内容分布较为广泛，包括供应链竞争力评价、供应链管理及针对不同行业供应链的相关研究。高被引与高下载的论文中有11篇是重合的，表2则是上述高被引和高下载量论文的重合。

表2 被引和下载都较高的相关论文

续表

此外，通过各大图书馆和网上书店查询相关图书，并没有检索到关于 “供应链竞争力评价”的书籍，但是，检索到一部分关于 “供应链竞争力”的图书。如2005年张秀萍所著的 《供应链竞争力》 （中国人民大学出版社），她总结其攻读博士期间的研究成果，并将这些成果应用于供应链管理实践，尤其是中国企业的供应链管理实践，并在已有的 “基于供应链管理提升企业核心竞争力”的理论模型基础上提出了 “供应链管理三足鼎立”这一具有指导性和方法性的极具创新意义的建议［2］。2005年熊伟等人所著的 《供应链竞争力与经济发展》 （航空工业出版社）从经济发展视角分析物流在竞争中的战略地位，书中除涵盖地区较广外，还提出一种新的供应链质量管理领域的研究框架与研究工具，并详细地分析了实现物流一体化所需要的行动、流程和策略 ［3］。

3 相关研究的内容分析

关键词能表征论文的研究内容，是文章的精髓。通过统计关键词的频次和分布规律能揭示某一研究领域的研究内容、研究热点以及内容之间、热点之间的关联。从而有助于梳理领域研究发展脉络和研究分支。共词分析法认为，如果两个关键词同时出现在一篇文章中，用于表示研究主题，表明这两个关键词之间存在相关关系，并且共现的频次越多，相关性越高，两词间的距离越近，利用这种关系可以发现领域的研究结构与范式［4］。上述论文中共有307个关键词，其中2次以上的关键词有28个，对这些关键词构建共现矩阵，再通过Ucinet进行可视化，得到图1供应链竞争力评价研究论文关键词共现图谱，图中圆方块代表关键词，方块大小代表关键词频率，圆点之间的连线表示两词共词关系。根据关键词之间的联系展示，相关研究大体可分为四部分内容，本文将分别论述。

图1 供应链竞争力评价研究论文关键词共现图谱

3.1 供应商选择与评价研究

供应链管理要有效的集成供应商、制造商、分销商、零售商，直到最终用户连成一个整体的管理模式。供应商关系到整个供应链的运作，供应商的选择和评价对供应链竞争力有着战略性的影响，在我们检索到的文献范围内，与供应商的选择有着密切的联系。中国地质大学潘珠采用定性与定量相结合的研究方法，利用BP神经网络理论，构建基于BP神经网络的供应商选择评价模型，探讨了供应商的选择与评价方法［5］。重庆大学樊帼通过研究已有的战略性供应商选择模式和方法，结合供应链风险，提出选择和评价战略性供应商可分为两个阶段：选择符合核心企业战略发展的供应商和供应商的风险评价［6］。华东科技大学周晓东通过梳理供应链管理和供应商合作方面的理论研究，提出供应商评价方法、供应商资源选择和协作方法，并以家乐福商业实践为例证明与供应商建立良好的合作关系式获取供应链竞争力的重要来源［7］。此外，河北工程大学的李继勇运用熵值法与模糊综合评价法构建供应商评价模型，提出基于供应中断风险防范的供应商评价指标体系，为企业选择合格供应商提供理论依据 ［8］。

3.2 供应链竞争力评价指标和模型研究

我国学者对供应链竞争力评价的研究大多集中于对其评价指标和模型研究。不同学者从不同角度出发，对供应链竞争力评价的指标体系进行总结，构建不同评价体系和模型。李明芳和陆媛媛借助模糊综合评判方法，从供应链整体上把握，构建供应链竞争力评价指标体系。改体系兼顾供应链敏捷性、密切性、客户导向性、管理水平及核心企业竞争力多个方面，不仅能有效评判单条供应链的竞争力，还为多条供应链竞争力强弱的比较判别提供了有效手段［9］。王勇和孙良云通过分析影响供应链竞争力的核心因素，依据竞争力指标体系设计原则，构建供应链竞争力评价指标，并对各指标的含义和计算方法进行定义［10］。上海交通大学邵晓峰在提出企业竞争力供应量评价指标的基础上，结合具体企业验证其评价指标体系的合理性［11］。

3.3 基于不同方法的供应链竞争力评价

我国学者通过不同方法对供应链竞争力进行综合评价，AHP（层次分析法）、模糊综合评价法、BP神经网络和DEA（数据包络法）等是供应链竞争力评价中较为常用的方法。李明芳借助模糊综合评判方法，构建供应链竞争力评价指标体系，用于评价和比较单条或多条供应链的竞争力状况，并用于实践研究［12］。张士昌结合AHP和DEA的优势，构建供应链竞争力综合评价模型和体系，并通过实践证明该体系和模型科学性和实用性较强［13］。聂茂林运用可拓学中的优度评价方法，构建供应链竞争力评价体系和物元模型；对供应链竞争力物元模型进行优度评价求解 ［14］

我国学者在对供应链竞争力评价方面进行研究时，通常会把建立指标体系和AHP等方法结合起来，对供应链竞争力进行综合评价。因此，本节第二部分和第三部分联系十分紧密，这是我国学者供应链竞争力评价研究的一大特征。

3.4 其他研究

除了以上几个方面，我国学者对供应链竞争力评价的研究还包括以下两方面：

供应链竞争力理论解读。借鉴相关理论研究供应链竞争力评价指标是该领域研究的又一重要特征，博弈论、灰色理论、可拓学均在研究中发挥重要作用。如王宏认为供应链竞争力受多因素影响，具有不确定性、小样本、贫信息的特征，属于灰色理论研究范畴，故建立灰色评价模型，用于评定供应链竞争力［15］。陈云玲指出供应链竞争可以看成是信息经济中的博弈问题，供应链的竞争力即各条供应链的博弈能力，故其依据博弈论构建供应链信息能力、支出函数评价指标体系 ［16］。

供应链竞争力行业研究。具体行业的供应链竞争力评价指标体系研究也是业界较为关注的热点。浙江工业大学崔后卿通过理论上分析农产品供应链风险管理问题，构建适用于农产品供应链的竞争力评价指标体系，并建立对应的风险控制模型［17］。浙江工业大学的诸燕芳针对服务业提出了供应链竞争力指标体系，其标体系的计算方法，并给出了以中外运有限公司 （SINOTRANS）宁波明州分公司为核心服务企业的一个物流服务供应链的竞争力评价实例［18］。

4 结论与展望

目前供应链竞争力评价的重要性和意义已得到学者和社会各界的普遍重视和共识，成为学者们学术研究的热点。但相关研究还存在很多局限性，这也是未来研究需要突破的问题。

首先，我国供应链竞争力评价很多集中在对其评价指标的研究上，但是缺少统一的评价指标体系，如何在千差万别的评价指标中提炼出统一的评价模型和体系是今后研究的重点。

其次，现有的各项指标还有待完善。如有些定性指标的主观性比较强，对其评判比较困难，可以将定性指标细化为定量指标。

再次，理论依据和指标的合理性还需检验。研究人员提出的供应链竞争力评价体系较为宏观，是一种指导思想，虽然部分学者结合具体企业开展供应链竞争力评价检验实证研究，但企业的运行情况千差万别，评价指标能否应用于其他企业还需检验，因此，需要针对不同企业的供应链特点，做到具体问题具体分析。

最后，供应链竞争力评价包括很多方面，如前文提到的供应链竞争力的成本评价、风险评价等。然而，我国学者对其具体方面的研究较少，并未对这一分支进行系统研究。供应链竞争力评价应从不同视角把握，分析不同方向的内容，有助于完善供应链竞争力评价体系、丰富研究的内容。

［1］Bhatnagara,Rohit,Sohal.Supply Chain Competitiveness:Measuring the Impact of Location Factors ［J］.Uncertainty and Manufacturing Practice.2005， 25 （5）： 443-456.

［4］杨思洛，韩瑞珍.高校科技创新能力研究的现状与展望［J］.岳阳职业技术学院学报，2012， 27 （5）：1-6.

［5］潘珠.基于BP神经网络的供应商选择与评价研究 ［D］.北京中国地质大学，2010：5-8.

［6］樊帼.战略性供应商的两阶段选择和评价研究 ［D］.重庆：重庆大学，2009：3-6.

［7］周晓东.连锁零售企业的供应链管理研究 ［D］.武汉：华中科技大学，2005：7-12.

［8］李继勇，付继云，蔺正奇.基于供应中断风险防范的供应商评价研究 ［J］.河北工程大学学报 （社会科学版），2014（31）： 34-38.

［9］李明芳，陆媛媛.供应链竞争力的评价指标及模型 ［J］.物流技术，2007 （10）：68-71.

［10］王勇，孙良云.供应链竞争力评价指标体系研究 ［J］.商业研究， 2002 （19）： 38-40.

［11］邵晓峰，季建华，黄培清.供应链竞争力评价指标体系的研究 ［J］.预测， 2000 （06）： 52-56.

［12］李明芳，胡玲玲.供应链竞争力的模糊综合评判模型 ［J］.价值工程，2008 （01）：64-67.

［13］张士昌，周伟杰.供应链竞争力综合评价的AHP/DEA模型［J］.价值工程， 2008 （07）： 70-73.

［14］聂茂林，张成考.基于可拓学的供应链竞争力评价方法研究［J］.淮海工学院学报 （人文社会科学版），2004（03）：36-39.

［15］王宏.基于灰色理论的供应链竞争力评价研究 ［J］.生产力研究， 2007 （14）： 124-125.

［16］陈云玲.基于博弈论的供应链竞争力评价 ［J］.企业经济，2008 （10）： 71-73.

［17］崔后卿.农产品供应链风险管理研究 ［D］.杭州：浙江工业大学，2013：7-9.

［18］诸燕芳.服务型供应链的构建与竞争力评价研究 ［D］.杭州：浙江工业大学，2009：9-13.

The Research of Supply Chain Competitiveness Evaluation Based on Literature Metrology

WANG Yu

Using literature metrology and visualization methods of statistical analysis of the domestic supply chain competitiveness evaluation research works,the supply chain competitiveness evaluation on the related research is divided into four parts:supplier selection and evaluation research,supply chain competitiveness evaluation index and model,method and other research.It is summarized the problems existing in the current study,and looked forward to the future research trends,in order to provide the basis for subsequent research.

supply chain competitiveness,supplier;supply chain evaluation

G256

A

1008-3812（2017）03-022-05

2017-05-09

中共辽宁省委党校校级课题 （L15CTQ002）

作者简介：王雨 （1989— ），女，吉林长春人，硕士研究生，馆员。研究方向：数字资源建设。