曹兆群

健康教育在提高儿童计划免疫质量中的应用效果分析

曹兆群

目的探究健康教育在提高儿童计划免疫质量中的应用效果。方法选取我院2016年5月—2017年5月在接种门诊行预防接种的儿童240例，依照随机数字表法分成观察组和对照组，每组儿童120例，观察组给予儿童及家长系统性健康教育，对照组仅给予常规教育，对两组预防接种率、相关知识知晓率和免疫接种服务满意度进行比较。结果通过健康教育观察组儿童计划免疫预防接种率达96．7%，高于对照组的87．5%，差异比较具有统计学意义（P＜0．05）；同时观察组相关知识知晓率为91．7%，高于对照组的81．7%，差异比较具有统计学意义（P＜0．05）；另外，观察组免疫接种服务满意度为93．3%，高于对照组的84．2%，差异比较具有统计学意义（P＜0．05）。结论健康教育对于提高儿童计划免疫质量有着十分积极的帮助，能够显著提升免疫接种率和服务对象的满意度。

健康教育；儿童；计划免疫；预防接种率

计划免疫接种是将疫苗接种到人体内，从而使机体产生相应免疫力来预防传染病的一种方法[1-2]。免疫接种是预防保健的主要工作，其对于儿童健康具有十分重要的作用，通过计划免疫可以降低各类传染病的发生率和死亡率。群众的相关认知程度和对计划免疫工作的满意度是影响儿童计划预防接种率的主要因素[3-5]。许多家长由于对防止传染、计划免疫的相关知识了解不够以及对疫苗接种安全性的担忧等问题，导致儿童计划免疫质量不高，计划免疫率较低。要提升计划免疫工作的质量，不仅仅需要儿童家属的积极配合和医护人员的工作质量，还需要对儿童家长实施健康教育，增进其对相关知识的了解，使其更好的配合免疫接种工作[6]。本研究采用健康教育应用在儿童计划免疫工作中取得了很好的效果，现汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年5月—2017年5月在接种门诊行预防接种的儿童240例，儿童年龄在6个月～7岁，平均年龄（3.6±0.7）岁，其中男孩129例，女孩111例。纳入标准：（1）符合计划免疫的相关指标；（2）均为发育正常儿童；（3）家属均配合研究。排除标准：（1）患有严重免疫系统疾病；（2）家长为文盲或其他原因无法接受教育者。将所有儿童依照随机数字表法分成观察组和对照组，每组儿童120例，两组儿童在性别、年龄等一般资料上比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究所有内容经我院伦理委员会审核通过。

1.2 方法

对照组给予常规免疫接种教育，如对需要接种的疫苗的信息以及不良反应等基本知识进行必要的讲解。观察组在对照组的基础上给予系统健康教育，主要内容为：（1）在医院设置咨询台，为儿童家属解答计划免疫中的各类问题，回答时做到认真、耐心、仔细。（2）上门随访，对于一些有条件的新生儿实施上门随访，包括给新生儿进行体检，给予家长健康教育，告知家长儿童计划免疫接种的重要性，并告知有关工作流程、注意事项、适应证、禁忌证等，增进家长对相关工作的了解，以取得家长的配合[7]。（3）开展社区教育，医院组织相关人员定期到辖区居委会、幼儿园、小学等进行宣传教育，计划免疫工作具有很强的社会学性质，通过定期的健康教育活动，增强群众对有关知识的了解。每期宣教设定一个健康教育的主题，通过循序渐进的方式逐渐加深教育内容，也可适当采用案例指导、一对一教育、亲子教育等方式，创造良好的学习氛围[8]。

1.3 观测指标

对两组预防接种率、相关知识知晓率和免疫接种服务满意度进行比较。

1.4 统计学分析

采用SPSS18.0对数据进行分析，计数资料以例数（百分数）的形式表示，采用χ2检验，P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结果

观察组儿童及家长经过系统化健康教育，儿童计划免疫预防接种率、相关知识知晓率和免疫接种服务满意度均显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

3 讨论

健康教育在提高儿童计划免疫质量，控制传染病中具有十分重要的意义。本研究发现，通过健康教育观察组儿童计划免疫预防接种率达96.7，高于对照组的87.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）；同时观察组相关知识知晓率为91.7%，高于对照组的81.7%，差异有统计学意义（P＜0.05）；另外，观察组免疫接种服务满意度为93.3%，高于对照组的84.2%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，健康教育对于提高儿童计划免疫质量有着十分积极的帮助，能够提升免疫接种率和服务对象的满意度。

表1 两组预防接种率、相关知识知晓率和满意度比较

[1]戚宏云，张惠思，康永梅，等． 甘肃省临夏回族自治州儿童家长免疫规划知信行现状调查[J]． 中国健康教育，2015，31（4）：362-366．

[2]肖进莲，龚放，米春香，等． 重庆市永川区青少年性健康教育现状及对策分析[J]． 重庆医学，2015，44（30）：4301-4303．

[3]杨晓，张洪泉，张贤，等． 流动儿童与本地儿童监护人计划免疫知识、态度和行为的对比分析[J]． 现代预防医学，2016，43（22）：4076-4080．

[4]吴亚琴，郭静，范慧，等． 2013年流动儿童计划免疫现状及影响因素分析[J]． 中国健康教育，2016，32（12）：1066-1070．

[5]马国珍，莫蓓蓉，姜鹏君，等． 改进健康教育方式对促进社区流动儿童及时接种疫苗的效果[J]． 中华护理杂志，2017，52（1）：87-92．

[6]包丽娟，农金花，覃海英． 崇左市边境地区儿童免疫规划疫苗预防接种现况调查[J]． 现代预防医学，2017，44（5）：819-822．

[7]江震，鞠丽荣，王志峰，等． 中国中西部农村地区儿童基本免疫接种覆盖现状调查分析[J]． 中国儿童保健杂志，2014，22（4）：343-346．

[8]严共旭，刘渠，林少杰，等． 基于网格化管理下的流动儿童计划免疫接种率调查及其影响因素分析[J]． 现代预防医学，2016，43（11）：1944-1947．

Analysis on the Effect of Health Education in Improving the Immune Quality of Children

CAO Zhaoqun Social Management Section, The Fifth People's Hospital of Ji'nan City, Ji'nan Shandong 250022, China

ObjectiveTo explore the effect of health education on improving the quality of EPI in children.Methods240 children in our vaccination clinic from May 2016 to May 2017 were selected. They were divided into the observation group and the control group according to the random number table, and 120 children in each group, observation group was given systematic health education for children and parents, while the control group only

routine education, immunization coverage rate, awareness rate of related knowledge and satisfaction degree of immunization service were compared between the two groups. Results Through the observation group of health education, the rate of immunization against children was 96.7%, higher than 87.5% in the control group, the difference was statistically signifcant (P＜0.05); At the same time, the awareness rate of related knowledge was 91.7% in the observation group, higher than 81.7% in the control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05); In addition, the satisfaction degree of the immunization service in the observation group was 93.3%, higher than the control group 84.2%, and the difference was statistically signifcant (P＜0.05). Conclusion Health education is very helpful to improve the quality of EPI in children, and can signifcantly improve the immunization coverage rate and the satisfaction degree of the patients.

health education; children; planned immunization; immunization coverage rate

R186

A

1674-9308（2017）16-0205-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2017．16．111

山东省济南市第五人民医院社管科，山东 济南 250022