徐凯

政府、商业机构采集了大量公民个人信息，由此建立了庞大的数据库，但个人信息保护尚未形成分层次、结构化的法律体系，这是个人信息权遇到的主要障碍

近日，媒体报道在百度网盘可以看到大量私人信息，百度网盘虽不自带搜索功能，但通过第三方网盘搜索引擎可查询到百度网盘用户的大量照片、通讯录，甚至政府、高校及公司内部文件等隐私内容。网友惊呼又“被裸奔”。

日光之下无新事。当互联网催生的大数据经济进一步发展时，网盘数据泄露，顺丰速递和菜鸟网络的数据接口之争，以及《花呗用户服务合同》引发的争议，有意或无意地屡屡将数据财产权问题置于公众视野。

法眼

民事权利依其本质，乃共同体对个体自治自决意思的认可。即便持有自然法观念的学者，也不得不承认，权利的范畴需经由法律界定。人类立法史的大部分情形下，法律是被动地接受新技术和新经济催生的利益集团的诉求，将原有权利结构调整以适应新技术和新经济。

中国现有人格权法已无法适应大数据经济。在新利益阶层的游说下，回应他们的诉求，分离出用户个人信息权，并以此为基礎建立数据财产权体系，是必行之事。

尚未形成分层次、结构化的法律体系

虽然我国目前尚无一部成文法，但公民个人信息受法律保护已无异议。

将于10月1日实施的《民法总则》，再度确认了我国实行大陆法系的民事权利体系。自然人的个人权利可分为人身权和财产权。……