陈锦赋

《雷雨》震撼了我。我的心绪久久地留在那狂暴的大风和惊雷里，不能够平静。

《雷雨》讲述的是19世纪二三十年代发生在一个具有浓厚封建色彩的资产阶级家庭的大悲剧，剧中人物在各自不同的道路上走向了灭亡。在那个郁闷炎热的氛围里，他们曾做最后的挣扎，竭尽血与力。最打动我的人是繁漪。

繁漪是周朴园的妻子，她生在好的家庭，受过良好的教育，她聪慧敏锐。但在当时的社会里，命运仿佛是不可阻扼的恶风，使这朵纤弱美好的花落进周家的大门，让一个长她二十岁、靠昧心发家的男人做了她的主人。周朴园伪善专制，俨然一副封建家长的面目。他曾说：“我的家庭是最有秩序的。”就在这个“有秩序”的家庭里，十几年来，繁漪受着沉重的压抑，好像身陷浓黑的泥沼，无可依傍，不能呼吸。繁漪吸引我的地方是她的反抗精神，她承受桎梏，心却没有随着死去，她用自己纤弱身体内所有的力量，同周朴园、同这个家庭、同这弥漫的死气相抗。周朴园表面上威严专断，心底对繁漪却存着惧怕，他看繁漪暗蕴着一股热烈如火的能量，与他的“有秩序”的家庭不和谐，他不安。因此周朴园才会一遍遍强调繁漪有精神病。

吃药那一场戏是周朴园压制繁漪反抗的经典浓缩。事情的本质已不仅停留在繁漪是否喝掉那碗药，而是变相地反映了两个人意志的强烈冲突。繁漪就是这样，用一切机会奋起，不让自己真被“渐渐磨成石头样的死人”，沉寂在黑暗与窒息之中。最终繁漪还是服从了，那是因为周朴园喊出了周萍。

婚后的繁漪孤独地在那阴沉的房子中忍受生命僵麻的消逝，身边除了周朴园，便只有一个稚嫩的周冲。有一天朴园与侍萍生的大儿子周萍从乡下回来，进入了繁漪的世界。繁漪是年轻的，她在干枯的沙地上对激情和活力已渴望了太久！面对盛年的周萍，繁漪于黑暗里像是见了光，她不顾一切地把自己的爱与心献了出去。或许她太需要猛烈的燃烧，太需要汹涌的奔流了，她脱离沉闷的意愿太強烈，以至于她没有理智去认清那是不是她的爱人。对周萍背伦的爱也许也是繁漪反抗的表现。繁漪希望周萍拯救自己，希望靠着周萍飞出牢笼，但周萍是懦弱而空虚的，他接受着周朴园的教训成长为一个少爷。他缺少繁漪那样果敢反抗的精神。周萍自身也像救命似的抓紧了四凤，想振作，想寻求新的生活。当然，这是悲剧的另一面了。

当繁漪终于发现她所扯到的仅仅是一根稻草时，她真的崩溃了。繁漪亦如夏日阴晦溽热的天，积蓄压抑了太久，终将爆发出惊人的抗争力，让雷雨恣意倾扫一次。繁漪绝望里施尽一切力量。甚至利用亲生儿子周冲去达到目的。这无疑是为人所谴责的。但是看看繁漪所遭受的吧！我不由得让同情与怜悯满溢了心。

繁漪最后疯了。目睹周冲的死、周萍的死，目睹这个毁灭的悲剧，她的心志沉郁的苦痛、对自由的渴望和她的火样的爱与恨，也同时在自己狂热的释放里化为乌有。而对繁漪来讲，这样的结局是不是比在僵麻压抑中一年年老死更为适合呢？

我被繁漪打动。她不是那种娇艳的女子，尽管她是美丽的。我爱的是她的反抗和胆量。《雷雨》里，充满了暮气和罪恶的周家崩塌了，粉屑弥散风中，飘散得不为所见。可是还有希望，代表革新力量的鲁大海不是消失在那个雷雨之夜，奔向广大的世界，继续散发一身的活力吗？

经过这摧天坼地的雷雨的洗礼，我觉得自己心田上浮起了清新空灵的气息。有太多的东西值得去思索体味，啊，《雷雨》。

从写作技巧上来讲，写对名著的看法的文章实在不讨巧。要知道，有那么多的专家学者在研究它们，中学生又能有多少新颖独到的观点可以抒发呢？但从评审放胆作文来看，这样的文章又是很吸引评审者的目光的。看似矛盾，其实很好理解：大多数的写作者都去编小说了，这样认真谈一本书的文章，实在太少太少了。而且，本文很巧妙地采用以点带面的写法。题目是谈对《雷雨》的看法，其实内文主要谈的是对繁漪的看法。但是透过繁漪，我们大约是可以想见的：绝望只能存在于绝望的环境里。整个周公馆，无处不是溺水之人，他们都在寻找着上岸的机会。如此处理，是比较巧妙的。

（肖 尧）