孙 军， 邓四化， 徐 俊， 王隽哲， 徐嘉俊

1. 上海电气集团股份有限公司 中央研究院 上海 200070 2. 上海电气南通国海环保科技有限公司 江苏南通 226000



土壤重金属形态分析方法及其与环境风险的关系

孙 军1， 邓四化2， 徐 俊1， 王隽哲1， 徐嘉俊1

1. 上海电气集团股份有限公司 中央研究院 上海 200070 2. 上海电气南通国海环保科技有限公司 江苏南通 226000

研究对比了水和土壤这两种不同介质中几种重金属形态的分析方法，以及重金属生物有效性与形态的关系，评价各种重金属形态分析方法的优缺点，比较几种不同评价方法的适用性和评价结果的差异性。结果表明，不同的分析方法，其评价结果有较大差异，且与其适用的分析对象存在状态(液态或固态)有关，评价结果的差异性影响了生物有效性在风险评估和污染治理中的应用。未来发展的重点是加强重金属生物有效性的理论研究，使评价方法统一化和标准化，提高数据的可靠性，从而为重金属环境污染的治理、修复和生产废物的资源化利用提供理论依据。

重金属； 形态分析； 生物有效性； 风险评价

重金属的积累对生态环境的影响已引起了人们的广泛关注。积累在环境中的重金属不仅对环境本身和农产品质量造成威胁，也会直接或间接地影响人类和动物的健康[1]。基于此，通过重金属形态评价重金属元素的生物有效性是一个重要课题[2-3]。

重金属可以不同的形态存在于环境中，不同形态的重金属差异较大，其生物有效性、毒性、可移动性也有较大差异[4]。……