两种护理模式在初次机采血小板献血者中的应用

2017-08-11

菏泽医学专科学校学报 2017年2期

（菏泽市中心血站，山东菏泽274000）

刘爱军

（菏泽市中心血站，山东菏泽274000）

目的探讨两种护理模式在初次机采血小板献血者中的应用效果。方法初次机采血小板献血者114例，随机分为观察组和对照组，每组57例。对照组给予常规护理，观察组给予“1对1”护理模式，比较两组临床护理干预效果。两组采用焦虑自评量表评分，技术操作、健康宣导、护理管理满意度评分。应用SPSS20.0软件，所获数据采用方差分析、t检验和χ2检验。结果两组护理干预前SAS评分比较,P＞0.05;两组护理后SAS评分、技术操作、健康宣导、护理管理满意度评分，P均＜0.0005。观察组献血不良反应2例，占3.51%。对照组献血不良反应8例，占14.04%。两组比较，P＜0.05。结论“1对1”护理模式效果显著，能够强化献血者护理质量，减少献血安全风险。

机采血小板；无偿献血；“1对1”护理模式；护理干预

机采血小板对血液污染小，且浓度高，在临床中得到广泛应用[1]。但在实际采集中，很多初次机采血小板献血者对此种采血方式缺乏正确认识，产生恐惧、焦虑的心理[2]。为减少献血不良反应风险，做好护理干预、最大程度降低应激反应的程度和频次、提高采血质量，为此，我们自2015年4月—2016年12月间对初次机采血小板献血者114例进行不同的护理，比较其效果的优劣。现报道如下。