程 凤，倪秀梅



危重症病人耳温枪与水银体温计测量方法的对比研究

程 凤，倪秀梅

[目的]比较危重症病人应用耳温枪与水银体温计测温结果。[方法]选择ICU 50例体温正常及50例发热病人分别应用水银体温计、耳温枪测量体温。[结果]发热病人应用两种测温工具测量体温比较差异有统计学意义(t=2.125，P<0.05)。[结论]危重发热病人不宜用水银体温计测温，宜用连续体温监测工具持续监测体温。

危重症；耳温枪；水银体温计；体温；核心温度

体温是反映病人病情的一个重要指标，准确的体温能为诊断、治疗、护理提供依据。水银体温计是一种传统的体温测量方法，因其具有性能稳定，国内大多数三级甲等医院使用水银体温表[1]，但缺点是容易破碎，造成汞污染,测量时间长。随着世界卫生组织推行“全球医用汞消除计划”[2]，我国也将汞列入限制类项目。因此，新型测量体温的方法应运而生。耳温枪具有快速显示体温、避免交叉感染等特点。但在临床运用较少且耳温枪测量的稳定性、准确性及与水银体温计测量差异有待研究。本研究探讨了水银体温计与耳温枪对危重症病人测量结果的比较，探讨耳温枪测温的准确性、可行性与实用性。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2015年10月—11月入住重症监护病房(ICU)的100例病人，其中男62例，女38例；年龄(56.11±14.36)岁。排除标准：①鼓膜穿孔；②耳部畸形及耳郭灼伤者；③上臂骨折无法移动者；④极度消瘦腋窝无法闭合者；⑤极度烦躁不配合者；⑥大量出汗者；⑦脑脊液耳漏病人。

1.2 方法

1.2.1 测量方法 采用同期自身对照方法测量体温，选择50例体温正常……