司法者如何阐扬法义
——以《司法过程的性质》文本为例
2017-08-07钟晗
法制博览 2017年20期
钟 晗
广东体育职业技术学院,广东 广州 510663
司法者如何阐扬法义
——以《司法过程的性质》文本为例
钟 晗
广东体育职业技术学院,广东 广州 510663
现代法制社会的构建有赖于以法官为代表的司法者们,因此如何在每一桩案件中向民众传达法律理念是各国的治理者们必须思考的问题,以卡多佐为代表的美国经验主义司法哲学流派在长期的司法实践中强调要用能动的方式去发现法律生长的轨迹,反对单纯而机械的适用法律。本文试图以卡多佐的代表性著述《司法过程的性质》为例,剖析司法者的能动力对于阐释法律的意义所能带来的影响。
司法;经验主义
一、文本的背景
何谓“法”?法的理想是什么?理想的法又是什么?这些都是每一位法学人不断思考的。事实证明,对它们的回答并不是一两句话就能完整表述的。有人说,法律是权利的宣誓者,是理性的代表;还有人说法律是主权者意志的表达,它是统治阶级镇压被统治阶级的暴力手段之一,等等许多的观点。而各类观点之间的争论,某种意义上催生了各个不同的法学学派的产生并刺激对核心理念的进一步讨论。从早期的自然法学派,到近些年来较为活跃的综合法理学派,就像璀璨的明珠般照耀着法学思想史。《司法过程的性质》就是其中非常重要的一个学派―――经验主义法学派的代表性著述之一,它的作者是美国联邦最高法院前任大法官本杰明·内森·卡多佐(Benjamin.N.Cardozo),不少美国人把他和霍姆斯①称为美国法律史上最伟大的法官。……
登录APP查看全文
