摘要：亲属拒证权在法治发达国家早已不是新鲜事物，在我国当下却无疑是一项新兴权利。“亲亲相隐”和亲属拒证权都是要实现对人伦亲情的优先保护，但二者在具体制度上存在重大差异。我国2012年修订后的刑事诉讼法规定的“出庭豁免”模式的亲属拒证权，不仅无法实现保护人伦亲情的立法目标，还会损害被告人的正当程序权利。采取“证言豁免”模式的亲属拒证权制度，赋予亲属证人拒绝陈述对被告人不利证言的权利，但仍应承担出庭义务是比较合理的选择。被害人亦应成为亲属拒证权的主体，但对亲属范围需予以合理界定。对侵害亲属拒证权的违法行为，需通过程序性制裁的方式予以相应救济。

关键词：亲属拒证权；亲亲相隐；新兴权利；程序性制裁

中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2017）07-0114-08

一、问题的提出：一个古老“权利”的现代复兴①

在社会生活中，人们常会面临各种不同利益冲突的困境，这在刑事诉讼中的亲属证人身上亦得到体现。亲属证人在知道自己亲属实施犯罪事实后，会面临两种相互冲突的抉择：其一，选择大义灭亲，指证其亲属实施的犯罪事实，以实现惩罚犯罪、维护社会秩序，但却可能因此承受亲属关系受损的不利状况；其二，选择隐匿亲属罪行，以维护亲属间的关系，但却可能让犯罪分子逍遥法外，损害社会秩序。这种困境古今中外都曾出现过，而且今后还会继续发生。人们如何抉择在很大程度上取决于法律如何规定。……