APP下载

运用批判性思维让议论文分析更深入

2017-07-17杨韬

中学语文·大语文论坛 2017年6期

杨韬

近几年来,高考作文越来越注重对学生思维能力的考查。具体表现在其一,选材的“接地气”,尽可能地选用时事素材其二,立意角度的思辨性,一个题目具有多种立意角度,甚至是彼此对立的角度其三,评卷更注重文章思路的清晰性和严谨性,以及分析的深刻性。因此,在高中阶段,我们有必要对学生进行系统的写作思维训练,尤其是培养学生的批判性思维能力。

一、什么是批判性思维

“批判的”意指“有辨别或裁决能力的”。所谓批判性思维,指面对各种现象,以一种怀疑、审慎的态度,作出理性的、合理的判断,并找到支撑自己判断的理由,进而预测事物的发展方向,并提出合理化的建议。

二、如何运用批判性思维让议论文分析更深入

1.使用因果推论法,分析原材料结论的原因是否合理

原因可以分为充分原因、必要原因、充要原因:主要原因、次要原因.外因和内因等。错误结论在分析时往往将必要原因当作充分原因,或者将充分原因当作唯一原因。我们可以从已知的结果出发,寻找错误论断的原因是否合理。

如2016年广州二模作文中的论断:“大黎受到北兴俱乐部球迷的责骂”。

責骂的原因:“大黎赢得赛季冠军后,转会到了竞争对手南旺俱乐部。”

我们使用因果推论法分析其原因是否合理首先,在球队低谷时我并未离开,直至与队友合力奋战赢得冠军,这样的荣誉何尝愧对北兴对我的栽培?其次,我是在合约到期时才选择离开,作为一个自由人选择东家有何不合理、不合法?更重要的是,每一个人都有选择发展道路,实现人生价值的机会,那为什么我行使我的正当权利反遭责骂呢?

该考生批判错误论断的思维流程是.在材料中找到错误论断——在材料中找到支撑错误论断的原因——批判对方原因的不合理之处或证明己方原因的合理性。

2.使用归谬法,推论原材料结论的影响

归谬法就是先设立对方的论点是正确的,然后再以之为前提进行合乎逻辑的引申,得出一个十分荒谬的结论,从而驳倒对方的论点。

一个完整的归谬论证,应有以下基本步骤被驳观点A设A正确那么B正确B不正确所以.A不正确。

如前文的广州二模作文,我们在为大黎辩护时,可用归谬推理来批判对方.假设“大黎赢得赛季冠军后,转会到了竞争对手南旺俱乐部,受到球迷责骂”这一论断成立。那么从此以后,人们跳槽寻求更多机会被同事骂,辞职创业会被领导骂,不甘现状勇于突破会被权威骂,世界每天有那么多人改行、改栖息地、改工作单位,岂不是骂声铺天盖地了。

在使用归谬法时,要紧扣住对方的论断,层层引申,步步推理,直至推导出一个荒谬的结论,从而证明其论点的不合理性。

3.比较异同法

就是类比法、对比法。比较的方式分两种纵向比较和横向比较。纵向比较主要按时间的先后来考察事物,而横向比较主要在同一时间范围内来考察事物。比如2015年辽宁高考满分作文《越平凡,就越有风采》,考生通过对比小李、大刘、老王三者的风采不同之处,从而肯定老王更具有现实意义。

小李为破解生命科学之谜作出重大贡献,其贡献无疑是最大的。但这样的贡献和成绩,却并非每个人都能轻易做到的,不仅需要勤奋和努力,还需要天分等其他条件,有时候甚至还离不开几分运气。“国际学术最前沿”从来只属于金字塔尖那屈指可数的精英,值得敬仰和崇敬,但离普通人的生活却有点远,“须仰视才见”。而小刘的旅游和摄影,技术含量其实并不高,也难以带来什么实际的效用。或许一时能够吸引诸多粉丝的眼球,时间一长说不定就让人有了审美疲劳。想必大家已经猜到了我的选择我会将票投给老王,这位普普通通的电焊工,这位虽普通却并不简单的“大国工匠”。

以上三种方法常用于破对方观点。在破之后,还需立己方观点。立观点的方法有很多,有举例论证法、比喻论证法、引用论证法等等,其他都比较简单,我们在这只谈归纳推理法。

4.使用归纳推理法,由个别到一般进行推理

归纳推理就是根据一类事物中的个别对象具有的某些共同情况,推出该类事物都具有这一共同性的关于事物一般性结论的推理。其逻辑形式是:

S1具有P属性:

S2具有P属性:

Sn具有P属性:

S1、S2…Sn都是S类的对象:

所以,所有S类对象都具有P属性。

例如高中语文课本中的《报任安书》一文中,司马迁为了证明“古者富贵而名摩灭,不可胜记,唯倜傥非常之人称焉。”这一论点时.就列举了大量“圣贤发愤之所为作”的例子:盖文王拘而演《周易》仲尼厄而作《春秋》屈原放逐,乃赋《离骚》。

又如前文的广州二模作文中,学生为大黎辩护时写道:“大黎赢得赛季冠军后,转会到了竞争对手南旺俱乐部,不过是正常规则允许下的一次正常不过的球员转会罢了,这与其他职场上的人才流动何异?就像‘铁榔头郎平当年离开祖国执教于美国队,主教练陈忠和依旧给她送上最美好的祝福就像曼联的C罗出走皇马,欧冠赛狭路相逢,曼联的主场球迷给予了C罗极大的掌声。球迷不要被感情蒙蔽了理智,大黎更不要让集体的意志蒙蔽了自我。”

学生为了论证“大黎的转会是在规则允许下的正常行为”时,列举了埃尔克森、郎平、C罗等人的例子,指明其转会的合理性,增加了论证的说服力。

归纳推理法是建立在大量的事实论据之上的,是通过大量的事实,来证明自己的论点。高中生在运用归纳推理法举例时,要善于找典型、真实,具有代表性的例子,同时要紧扣住论点的关键词来举例,例子要简洁明了,抓住要害。

总之,批判性思维是一种理性的、反思性的思考,它能帮助我们更好地认识问题、分析问题、解决问题。在高中议论文写作中,我们要善于培养学生的批判精神,教给他们正确的批判方法,从而让他们对问题的认识更深入,更合理。