钱栋+朱红胜+胡红心+屈睿

[摘要] 目的 着重于探讨腰椎间盘突出症患者运用靶点射频消融治疗的临床效果。方法 方便选取80例苏州平江医院2015年2月—2017年3月期间收治的腰椎间盘突出症患者进行研究，按照随机数字法分组，因而实验组与对照组各40例。对照组采用常规保守治疗，实验组采用靶点射频消融治疗，比较两组腰椎间盘恢复优良率、治疗总有效率与NRS评分。结果 实验组NRS评分为（3.1±1.2）分，腰椎间盘恢复优良率为97.5%，治疗总有效率为95%，明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 靶点射频消融治疗腰椎间盘突出症效果确切，不仅可降低其NRS评分，也可提高其腰椎间盘恢复优良率，临床应用价值极高。

[关键词] 腰椎间盘突出症；靶点射频消融；临床效果

[中图分类号] R681 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）05（c）-0186-03

[Abstract] Objective To especially study the clinical effect of target point radio frequency ablation in treatment of lumbar intervertebral disc herniation. Methods Convenient selection 80 cases of patients with lumbar intervertebral disc herniation admitted and treated in our hospital from February 2015 to March 2017 were selected and randomly divided into two groups with 40 cases in each， the control group adopted the routine conservative treatment， while the experimental group adopted the target point radio frequency ablation， and the excellent and good rate of recovery of lumbar intervertebral discs， total treatment effective rate and NRS score were compared between the two groups. Results The NRS score， excellent and good rate of recovery of lumbar intervertebral discs， total treatment effective rate were respectively（3.1±1.2）scores， 97.5% and 95%， which were obviously better than those in the control group， and the differences were statistically significant（P<0.05）. Conclusion The effect of target point radio frequency ablation in treatment of lumbar intervertebral disc herniation is definite， which can not only reduce the NRS score but also improve the excellent and good rate of recovery of lumbar intervertebral discs， and the clinical application value is extremely high.

[Key words] Lumbar intervertebral disc herniation； Target point radio frequency ablation； Clinical effect

靶点射频消融为临床目前治疗腰椎间盘突出症效果最好的微创手术方式，能够提高手术成功率，也能够缓解疼痛症状，因而在临床中应用较广[1-2]。该次方便择取80例该院2015年2月—2017年3月应用常规治疗与靶点射频消融治疗的患者进行研究，探讨靶点射频消融治疗对腰椎间盘突出症患者治疗总有效率、NRS评分与腰椎间盘恢复优良率的影响，结果所获颇丰，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

资料来源于该院2015年2月—2017年3月收治的腰椎間盘突出症患者，方便选取80例，按随机数字法将其分为实验组和对照组。其中，40例实验组患者中男患者22例，女患者18例；病程1～5年，平均（3.2±0.6）年；疾病类型中L3-4、L3-5与L5-S1分别为13例、16例、11例；年龄在28～79岁，平均为（56.7±7.2）岁。对照组40例患者，女17例，男23例；患者年龄29～78岁，平均（56.8±7.5）岁；疾病类型中L3-412例，L3-515例，L5-S113例；病程1～5年，平均（3.4±0.5）年。实验组患者的基本资料与对照组差异无统计学意义（P>0.05），可用于对比研究。……