文丨正 泽

于欢将是下一个孙志刚还是彭宇？

文丨正 泽

3月23日，“山东辱母杀人案”见诸报端，引发热议，刷爆“朋友圈”。“被告人属防卫过当、正当防卫，不是故意伤害”“定性有错、量刑过重”“涉事警察渎职”……一时间，网络上，各种评论纷至沓来。3月26日，是个星期日，最高人民法院、最高人民检察院、山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅等做出反应，针对舆论关注的各种问题，迅速启动相关机制，开展调查。

案件经媒体报道引发社会热议，继而引起上级司法部门关注并采取相应措施，并不少见。许多案件成为舆情热点后，不仅个案本身最终得到公正处理，有的还影响了立法、司法。例如，孙志刚案直接促成了收容遣送制度的废止；聂树斌案确立了对历史遗留案件纠错的证据规则。最近，内蒙古农民王力军无证收购玉米案经媒体报道后，法院再审改判无罪，被写入今年最高法工作报告。

然而，媒体与司法的关系呈现出的并不全是良性互动，有时也有“舆论审判”带来的被动。彭宇案中，媒体一边倒谴责摔倒的老太太，而让“做好事反被讹”一度成为社会道德滑坡的标签，多年后，媒体才披露，彭宇确实撞人，但因案件是调解结案，调解书依法不需要公开，所以真相不为人知；唐慧案中，连篇累牍的煽情性报道，让公众对涉案被告人深恶痛绝，好像“不判死刑不足以平民愤”，好在最高法坚持法治标准，没有核准死刑判决。

这些案件，引人深思：如何把握舆论与司法的关系？