如何“解读”历史人物
2017-07-10谌旭彬
同舟共进 2017年7期
谌旭彬

说起谭嗣同,很多熟悉历史的人都知道,他曾参与“戊戌变法”,是维新派的中流砥柱,为了变法不惜以血相谏,“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”。时至今日,在很多学术著作中,谭嗣同也仍被归类为“维新派”。
但实际上,谭氏一生念念不忘推翻清廷,乃是一名“革命党”。评价一个历史人物,我们不能仅从一些只言片语就断定他是一个怎样的人,而应综合当时的时代背景去作全面的分析——他为何要这么做,为何要这么说。
【言论层面,主张推翻清王朝】
谭嗣同《仁学》一书,对清王朝可谓充满了切齿痛恨。
在政治层面,谭嗣同否认清王朝的统治具有合法性:“君也者,为民办事者也;臣也者,助办民事者也。赋税之取于民,所以为办民事之资也。如此而事犹不办,事不办而易其人,亦天下之通义也……”“国与民已分为二,吾不知除民之外,国果何有?”君主既以天下为其私产,视民众为犬马、粪土、草芥,则民众亦必不会爱君主之国。
在历史层面,谭氏直斥清王朝建国纯粹依赖血腥暴力:“《明季稗史》中之《扬州十日记》《嘉定屠城纪略》,不过略举一二事。当时既纵焚掠之军,又严薙发之令,所至屠杀虏掠,莫不如是……其残暴为何如矣!”
在现实层面,谭氏认为,清朝乃是历代王朝之中,残害民众最为暴烈者:“其土则秽壤也,其人则羶种也,其心则禽心也,其俗则毳俗也,一旦逞其凶残淫杀之威,以攫取中原之子女玉帛……马足蹴中原,中原墟矣,锋刃拟华人,华人靡矣……”他在指责当时统治者对内凶杀暴虐的同时,也充满了强烈的民族意识和愤恨。
登录APP查看全文
