李乔

古人云：“尽信书，则不如无书”，前人所书写的历史，大部分应该都是真实的，然而其中也或有伪史、秽史，若唯其是从，愚也。其实史书也是在不断修订中的，史官名家的书写和判断，当然一般要比外行高明，比如郭沫若、范文澜的书，就很值得一读。然郭老考史有时太大胆，范老误断曾国藩是“大汉奸”，说明即使是名家，也不一定都对，不应该盲从。至于有些名气大却少史学素养者发表的“史论”，就更需要分析，对则是之，误则非之。

关于如何读史、评史，我觉得有三种意识应该牢固地树立起来，一是自我独立意识，二是实事求是意识，三是怀疑与考证意识。

独立意识，就是要有自己的主张，既不膜拜权威，也不随大流起哄，即使跟从他人观点，也要弄明白为什么跟着，究竟对在何处。

实事求是，就是要追索历史真相。要做到这一点，必须先做个唯物论者，还要有点向古时朴学家看齐的意识。

怀疑意识，就是读史应多问一句“这是真的吗”，这有助于求索真相而不受蒙骗。毛泽东有云“凡事要问一个为什么”，这是一种好的思维习惯，其实也是一种科学意识，是科学新发现的起点。怀疑之后，便是考据，一切请拿出证据来。

“换个眼光读史”，就是要把那些陈腐的、不科学的读史眼光和评史标准去掉，换上独立、求是、怀疑和考证的眼光和方法。我努力这样做，试着写了些读史札记，录之如下。

“层累的堆积”与邓大姐的“电话更正”

史学大家顾颉刚曾提出著名的“层累地造成的中国古史”说，教给人们一个考察古史的全新方法。……