向丽红

摘 要：于连与拉斯蒂涅，是小说《红与黑》及《高老头》中的形象，是想要通过个人奋斗获取成功的典型。但是十九世纪的欧洲，资产阶级与封建势力正处在激烈的斗争之中，法国进入一个勾心斗角虚伪腐败、个性和魄力受到压抑的时期。处于这样的时代背景下，于连和拉斯蒂涅践行自己理想的道路阻力重重，在面对良知的拷问时，两人做出了不同的选择，最终也导致了两人不同的结局。本文通过对两人性格特征，追求理想手段本质以及最终结局的比较，进而思考二者形象给予读者的现代启示。

关键词：于连；拉斯蒂涅；形象；比较

中图分类号：G632 文献标识码：B 文章编号：1002-7661（2017）02-176-01

于连是司汤达小说《红与黑》的主人公，拉斯蒂涅是伟大的现实主义作家巴尔扎克《高老头》中的主人公。本文试图通过对两人性格特征，追求理想手段本质以及最终结局的比较，进而思考二者形象给予读者的现代启示。

一、于连与拉斯蒂涅的性格不同

在性格上面，于连主要表现为强烈的自尊自傲心理，而拉斯蒂涅虽然在进入巴黎之前，是个善良的青年，但是后来则是良心的一步步泯灭。可以说，性格的不同是两者最突出的差异。

于连性格既有突出的坚定性，又有复杂的矛盾性，其最鲜明的特征是两重性，这种两重性主要有反抗与妥协、自尊与自卑、雄心与野心、虚伪与正直，而这种两重性最突出的表现是他强烈的自尊与自卑心理。正是由于他强烈的自卑心理，导致了他对贵族社会的憎恨；也正是由于这种自卑，激起了他强烈的自尊与反抗。这种反抗，贯穿了他全部的人生历程。而《高老头》则侧重拉斯蒂涅性格形成的原因。拉斯蒂涅的性格养成是受到他所在的交际圈子及自己耳濡目染慢慢塑造而成，本质上是一种性格的变质。拉斯蒂涅的性格发展有一个过程，可分为以下几个阶段。第一阶段，个人野心萌发，想寻找进入巴黎上流社会的门槛。第二阶段，个人野心膨胀，接受人生第一课，把欲望变为行动。第三阶段，逃犯伏脱冷给他上了人生第二课，让其从金钱和爱情两方面去猎取其所想获得的一切。第四阶段，目睹高老头之死，使他思想受到很大震动，给他上了重要的人生第三课，此时，他极端野心家的性格最终形成。

总之，从于连及拉斯蒂涅的性格形成、发展及其结果来看，于连算不上是个野心家，而是个人奋斗者的典型，尽管他有出自野心的功利打算，但平民的自尊和出自对统治阶级的本能反抗始终是他的主导方面；而拉斯蒂涅则是极端的个人主义野心家的典型，他在巴黎的生活史，是他一步步走向堕落的历史，从而成为了一个彻底的资产阶级的帮凶，使他在灵魂上最终走向毁灭。

二、追求理想的过程、手段以及理想的本质不同

虽然他们具有相同的人生目标，但他们却是以不同的方式来实现自己的人生目标。

拉斯蒂涅走的是捷径，是便捷宽敞的阳光大道。他一进入巴黎，就努力使自己适应变化了的形势，在不同人的指导下，他很快学会了上流社会的生存法则，学会了逢迎谄媚、虚伪和自私。于连痴迷于拿破仑，希望像拿破仑那样建功立业，走一条堂堂正正的路。但是，残酷的现实彻底粉碎了他的美梦。在黑暗的社会里，他的心灵渐渐地被扭曲、变形。他向往上流社会，但是他不精于审时度势，他选择了另外一条通向上流社会之路?——当主教。后来他被介绍到市长家当家庭教师，利用这次机会，他开始在上流社会崭露头角。再后来，他被介绍到德·拉莫尔侯爵家，由于他过人的才识，很快得到了侯爵的重用，从而走上了反动的道路。

于连与拉斯蒂涅相比，他所走的每一步，内心都经过了更为激烈的内心挣扎，他的选择并没有违背良心，在某种程度上还保留了自尊，而拉斯蒂涅却没有。同时，两人虽都是想跻身上流社会，虽然他们都向往上流社会的权势财富、骄奢淫逸的贵族生活，但细观他们追求的过程、手段及结果，可以看出，他们追求的本质是不同的。于连的追求的主要是“荣誉”和“地位”，他想干的是拿破侖式的建功立业，在追求理想的过程中，并没有完全泯灭自己的人性。拉斯蒂涅则迎合了上流社会的生存法则，尽管刚开始他是善良的，但后来，随着对上层社会的渐渐了解，他完全泯灭了人性，他是人性的践踏者，他做任何事情都是为了实现他的最终目的“钱”。

三、两人的结局不同

他们虽然都为各自的目标奋斗着，但结局却大不相同，于连在不断追求自己理想的过程中，彻底醒悟了，他看清了残酷的社会现实，终于对复辟社会深感绝望。在法庭上，他有力地控诉了上层社会对平民青年的压抑和摧残。当被叛死刑后，他拒绝了上诉、营救和赦免，他绝不妥协，这是他反抗意识发展的高峰。而他的选择，正是他人性的升华。而拉斯蒂涅则在追求金钱的过程中人性完全丧失。在拉斯蒂涅心目中，只有钱才是一切，最终他成功了，爬上了欲望的顶峰。拉斯蒂涅妥协的过程实质上就是人性善德泯灭过程。他在埋葬高老头时，也埋掉了青年人的最后一滴眼泪。这实质上是一个人格沦丧，人性异化的过程。拉斯蒂涅向上爬的过程，实质上也是良心道德不断沦丧的过程。

通过上面的比较可以明显地看到，于连与拉斯蒂涅虽然有诸多的相同点，但不同之处占主要成分，从于连到拉斯蒂涅，他们逐渐失去了对自己命运的自主性，那种笼罩在人性上的神圣光环日渐模糊。但是在于连身上，我们还是可以看到启蒙思想痕迹，他相信人人生而平等，维护人的尊严。在拉斯蒂涅身上，我们只看到了资产阶级生产关系的堕落，对人性善的摧残压抑。在面对良知的拷问时，他们做出了不同的选择，虽然于连是以牺牲自己生命为代价，但最终达到了人性的升华，而拉斯蒂涅则变得不择手段、毫无人性可言。同时，这两个形象具有超时空的意义，通过他们的最终抉择与结局的思考，可以给当代的我们有力的启示。