闫智慧

[摘 要] 目的：评价维拉帕米与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。方法：选取2015年9月-2016年9月本院收治的阵发性室上性心动过速患者70例，随机分为维拉帕米组和胺碘酮组，每组35例，分别给予维拉帕米或胺碘酮静脉注射治疗，观察两组患者的临床效果、复律情况及不良反应。结果：维拉帕米组和胺碘酮组用药物后临床疗效分别为80.00%、71.43%，两组差异无统计学意义（P>0.05）；维拉帕米组的平均复律时间短于胺碘酮组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组不良反应总发生率比较，差异无统计学意义。结论：维拉帕米复律时间短起效快可作为急救病人的首选药物，胺碘酮的安全性较好，更适于合并有器质性心脏病的PSVT患者的治疗。两者均可作为治疗PSVT一线药物。

[关键词] 维拉帕米；胺碘酮；阵发性室上性心动过速

中图分类号：R97 文献标识码：A 文章编号：2095-5200（2017）03-117-02

DOI：10.11876/mimt201703049

阵发性室上性心动过速（Paroxysmal supraventricular tachycardia， PSVT）主要发生于房室交界区域，心悸是PSVT的主要临床表现，轻者胸闷憋气、头晕，重者晕厥、胸痛、呼吸困难[1]。PSVT具有突发性和反复性的特点，患者多无生命危险，但若心动过速持续时间过长，则会出现心力衰竭、器质性损伤及休克等症[2]。目前临床主要采用药物和射频消融治疗，但射频消融有其适应症且易复发，药物治疗仍是PSVT的首选方式[3-4]。维拉帕米、胺碘酮均是临床常用的抗心律失常的药物，因此，本研究对本院维拉帕米或胺碘酮治疗的PSVT患者进行观察，旨在探讨两种药物的临床疗效及用药安全性，具体结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年9月—2016年9月本院收治的PSVT患者70例，纳入标准：①所有患者均经心电图确诊为PSVT；②无严重肝肾功能障碍；③治疗前未服用其它抗心律失常的药物。排除標准：①严重心肌梗死患者；②严重心力衰竭患者；③……