王航

摘 要：从康熙朝后期到雍正朝初年，年羹尧在政界及军界扮演着举足轻重的角色，而他的发迹与沉沦总与雍正帝有着千丝万缕的关系。从府邸主仆到亲密君臣，再从亲密君臣到对立之敌，年羹尧的命运在积重难返和时过境迁之间发生了戏剧般的转折。

关键词：年羹尧；雍正帝；康熙帝

中图分类号：K249 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2017）05-0026-03

与雍正朝的许多大臣不同，年羹尧自康熙朝后期进入雍亲王府邸，便与胤禛建立了较好的私人关系。随着胤禛争夺皇位脚步的加快，年羹尧被派往西宁牵制皇位的有力竞争者允禵，为胤禛继位立下功劳。雍正朝初年，年羹尧率军平定青海罗卜藏丹津叛乱，扫除了新君的一大忧虑，地位尊荣无二。然而乐极生悲，得势后的年羹尧飞扬跋扈，行事僭越，把皇帝的抬爱作为自我膨胀的资本，终致身败名裂。

一、年羹尧与胤禛的相识

年羹尧，汉军镶黄旗人，湖北巡抚遐龄次子，康熙三十九年（1700年）进士。追溯年羹尧的家世，其曾祖年有升、祖父年仲隆原仕明朝，在松锦会战中被俘为奴。顺治十二年（1655年），年仲隆考中进士，年家因此脱离奴籍，走向仕途。关于年羹尧何时与当时身为皇子的胤禛结识，他在康熙五十六年（1717年）五月二十日给皇帝所上的一封奏折中有所表述：“臣属雍亲王门下，八载于兹。”据此推算，年羹尧入雍王府的时间当在康熙四十八年（1709年）。同年，年羹尧便升任四川巡抚。

康熙四十九年（1710年）二月二十三日，任四川巡抚仅两月有余的年羹尧首次上奏康熙帝：“窃臣以一介庸愚，三世受恩，少有犬马知识，自当竭力图报，庶几上不负皇上高厚之恩，下可尽臣父未尽之志……川省受累已深，积弊多端……臣自去年十二月十五日到任后，不十余日便知川中大概情形，胸膈焦闷，为之伤心。”一片忠心，展露无疑。年羹尧在奏折中力陈治川五策：拣选道府，量调州县，停川省效力之例，严禁包占差粮，撤销打箭炉部差。并向皇帝直言“欲为地方兴利，必先为地方去害”。面对臣子的进言，康熙帝朱批道“向日风闻川省如此，未知其详，览奏折方知是真。尔封疆大吏，只得始终固守做一好官，此朕之深望也”。刚刚走马上任的年羹尧初露锋芒，给康熙帝留下了较好的第一印象，也在康熙帝面前为未来的皇帝挣了面子。

从笔者目前发现的史料来看，年羹尧在政界、军界所取得的成就多是在归属胤禛门下后所取得的。在康熙四十七年（1708年），年羹尧的职位仅是广东乡试正考官、侍讲学士，为从四品。而在其投入皇四子胤禛门下的康熙四十八年（1709年），年羹尧便已成为四川巡抚，为从二品。这样的越级升迁似乎让笔者有理由相信，年羹尧的步步高升，离不开胤禛的栽培和举荐。

二、年羹尧与胤禛夺位

关于胤禛的性格，王锺翰先生在《清世宗夺嫡考实》一文中已有详细分析：“‘喜怒不定足为定评；‘戒急用忍，尤其天性险诈，似远出诸阿哥之上。”康熙五十六年（1717年），蒙古准噶尔首领策妄阿拉布坦祸乱西藏，额伦特率军进剿，在哈拉乌苏河全军覆没。为安定地方，康熙帝力排众议，于康熙五十七年（1718年）命皇十四子允禵为抚远大将军，统领满、汉、蒙三军集合于西宁，汇合青海王公台吉兵力约两万余人，分三路进军。临行，康熙帝御太和殿授印，命用正黄旗纛。“其出征之王等以下，俱戎服；其不出征之王、贝勒等以下，俱蟒服；以从”。这样高的规格在太子位悬而未决的情况下是颇具深意的。此外，笔者观《抚远大将军允禵奏稿》，其叙述不厌其详，条分缕析，足见允禵深得皇父欢心。种种迹象表明，与胤禛一母同胞的亲弟弟允禵是皇位强有力的竞争者之一。

几乎与允禵被任命为抚远大将军同时，康熙五十七年（1718年）十月，年羹尧因“办事明敏”被擢为四川总督，兼管巡抚事。康熙六十年（1721年）五月，又授四川陕西总督。与身为皇子的允禵相比，年羹尧不仅比允禵年长九岁之多，行政及军事经验更是胜过允禵。对于西北及西南地区的地形和局势，久仕于此的年羹尧自然比初来乍到的允禵更为熟悉。康熙六十年（1721年）五月，“允禵率师驻甘州，进次吐鲁番，旋请于明年进兵。闰六月，和尔博斯厄穆齐寨桑以厄鲁特兵五百围回民，回众万余人乞援。允禵以粮运艰阻，兵难入驻，若徙入内地，亦苦粮少地狭，哈密扎萨克额敏皆不能容……请谕靖逆将军富宁安相机援抚”。身为大将军的允禵，是康熙帝在地方的代言人，权力甚大，为何会棘手于“粮运艰阻”？又是何故，竟使允禵所领两万兵马无法解眼下之难，需要富宁安相助？合理的解释是，允禵局处甘凉之地，一来兵力分散，二来从河东至甘凉的粮道受阻，而运粮这一兵家大事，主要负责人恰恰是刚刚上任的川陕总督年羹尧。康熙六十年（1721年）十月，由于大军进展受阻，康熙帝召回允禵，面授方略。就在同年九月，青海郭罗克番肆掠，康熙帝命年羹尧派军征剿。年羹尧则审时度势，提出以番攻番之策，派岳钟琪利用杂谷诸土司、土目与郭罗克之间的矛盾大败郭罗克。相比于允禵的事皆奏报，缺少主见，年羹尧的才能显然高出许多。允禵受年羹尧牵制，也就不难理解了。

允禵在出征期间，常与八阿哥和九阿哥秘密交往。“皇考知伊在家必然生事，特远遣出征在外者。允禵乃信阿其那、塞思黑之唆诱，顿萌大志……朕即位后即降恩旨，将允禵唤回。允禵于未到京之间，即露种种狂悖。于到京之日，向朕轻躁妄行，状类棍徒”。雍正言康熙遣允禵出征是因其易生事，实不可信，这是为自己谋图皇位所做的掩饰。康熙帝以高规格送允禵出征，已露傳位之端倪，何言允禵受到唆使才顿萌大志？雍正继位后，允禵之所以有“种种狂悖”，想是其希图大位之望落空，心中不胜愤懑所致。

允禵虽有大将军身份，但由于才能有限，且受年羹尧牵制，难有所为。王锺翰先生认为“揆圣祖之意，胤祯（允禵）兵权在握，何事不可有为？而不料世宗能运用一年羹尧，即足以摧其根本”，当为灼见。《啸亭杂录》云：“世宗居藩邸时，一切外间人情物理无不通彻。凡屏藩外任者，上皆命将其省封域、产殖、丰庶、贫啬等情，具载一小册呈览，是以天下利弊如指诸掌”，当是点睛注解。

三、西北功成与身败名裂

关于年羹尧的倒台，王锺翰先生认为，“世宗之用年、隆，识其反复，早预存欲杀之心。制之之法：先削其兵权，后则按规定步骤；初若隆重，继示裁抑；又继则吹求无所不至。先后历时四五年，始了其事”。冯尔康先生则认为，年羹尧行事不检点，咎由自取：如全凭己意任用属员；接受贿赂，卖官鬻爵；妄自尊大，不守臣道；在皇帝亲信间闹摩擦等。前辈学者多从雍正帝和年羹尧个人角度出发分析年羹尧倒台的原因，但较少兼顾政局、时局之变化，亦未细察君臣二人性格之间固有的矛盾。笔者认为，年羹尧之倒台，一源自其帮助胤禛夺位，雍正帝为翦除后患，舍车保帅；二因为其不察时局变化，积重难返，不断加深自己与雍正帝及同僚之间的矛盾。

胤禛继位后，对年羹尧的褒奖关心备至，在奏折中经常出现诸如“尔出力效忠，朕实不忍。并无他言。祈上天祐尔”之类的朱批字样。雍正元年（1723年）青海和硕特蒙古贵族首领、顾实汗之孙罗卜藏丹津亲王因不满权力被削弱而大举叛乱。为平息叛乱，雍正帝任命年羹尧为“抚远大将军”，任命岳锺琪为“奋威将军”，分三路进剿罗卜藏丹津。自雍正二年二月八日至二十二日，清军仅用十五日便彻底击溃叛军。年羹尧因此一役，进爵一等公，地位烜赫一时。察西北战事前后年羹尧与雍正帝来往奏折，更是充满了兴奋乃至肉麻的字句。当年羹尧奏闻罗卜藏丹津同党投降时，雍正帝朱批道：“甚好。观之庆快。所有真是上天怜悯之恩。你能动忠诚之心，此大事出如此之大略，故实不敢指望。惟朕如何施恩于你，朕之心才忍？朕之喜，实无尽”。当年羹尧向皇帝奏报鄂赖办理蒙古事务时，雍正帝朱批道：“不知我君臣有何缘分，似命运相合，相合者数也不尽”。雍正二年（1724年）中秋节时期，雍正帝更言：“将数种食物与你，但愿人长久，千里共婵娟之句以寄意”。

然细察此事，恐又非如此。雍正五年（1727年），雍正帝在谕旨中说道：“至于平定青海，实系岳锺琪之功，年羹尧不过坐镇指挥而已。若非岳锺琪智勇超群，剋期决胜，则年羹尧亦不能成功如此之速。然岳锺琪之所以奋勇直前者，乃为国家殚忠宣力，以靖边疆。岂因年羹尧之私情而遵其调度乎”？作为皇帝任命的大将军，平定西北首功当属年羹尧，但此时皇帝却置岳锺琪为首位，其过河拆桥之心性可见一斑。从此语中不难发现，在几年前的西北战场上，雍正帝早已用岳锺琪钳制年羹尧。雍正帝盛赞年羹尧的诸多言辞，不乏有“迷魂汤”的性质。雍正帝对年羹尧态度的转变，可以说是与年羹尧西北功成相同时的，然而年羹尧对此并无察觉。

雍正元年（1723年）十二月，皇帝赐给年羹尧四团龙貂皮褂、貂帽、蟒袍，年羹尧深表不安，雍正帝却安慰他：“只管用，当年圣祖皇帝有例的”，并说：“朕不为出色的皇帝，不能酬赏尔之待朕；尔不为超群之大臣，不能答应朕这知遇。惟将互相□勉在念，做千古榜样人物也”。然而，年羹尧不明就里，果真把万乘之尊当布衣之交。雍正二年（1724年）二月，皇帝赏赐给年羹尧珐琅双眼翎。年羹尧竟言：“更恳圣慈，如有新制珐琅物件，赏赐一二，以满臣之贪念”。雍正帝的回复颇值得寻味：“今将现有数件赐你，但你若不用此一‘贪字，一件也不给你，得此数物，皆此一字之力也”。雍正帝心中不满，已隐藏于字里行间，然而年羹尧又无察觉，依然我行我素。雍正三年（1725年），雍正帝郑重警告年羹尧：“过而能改则无过矣，只恐不能心悦诚服耳。勉之。可惜朕恩，可惜己才，可惜奇功，可惜千万年声名人物，可惜千载寄逢之君臣遇合，若不知悔，其可惜处不可枚举也。”皇帝一连用了五个“可惜”，已明显表达出对年羹尧的失望。

然而，凭借皇帝的优渥恩宠，年羹尧行事愈发放肆。“衣服俱用黄包袱……凡与属官之物，令向北叩头谢恩……令蒙古扎萨克郡王额驸阿宝下跪……私造大将军令箭……”不端僭越行为比比皆是，这极大地刺激了雍正帝。“川陕大小各官第知有羹尧，不知有国法”，“当日鳌拜以开国元勋辅政，犯罪三十余条，遂致不可保全。年羹尧今日之功，岂能及鳌拜之大……自古帝王之不能保全功臣者，有鸟尽弓藏之讥，然委曲宽宥，则废典常而亏国法”。在雍正帝及大臣的凌厉攻势下，年羹尧乞求道：“臣今日一万分知道自己的罪了。若是主子天恩怜臣悔罪，求主子饶了臣，臣年纪不老，留下这一个犬马慢慢的给主子效力。”

年羹尧的醒悟为时已晚。长时间泡在皇帝言语蜜罐中的他行事积重难返，已酿成大错。年羹尧此时称呼皇帝为主子，这必然勾起雍正帝对年羹尧作为自己府邸之人的回忆。然而，当年这段因帮助皇帝夺位而升华的君臣感情，此时却是雍正帝最为忌讳的。早在雍正元年（1723年），雍正帝已秘密立皇四子弘历为储，以年羹尧作威作福之习惯，日后必然于新君不利。而且，雍正帝亲身感受过皇位斗争的残酷，也深知众兄弟对其继位颇有微词，当年的恩人年羹尧此时却成了心头之患，雍正帝是不可能不加以防范的。年羹尧企图靠旧情打动皇帝的行为换来是冰冷无比的回复：“尔既不肯自尽谢罪，朕只得赐你自尽……朕待尔之恩如天高地厚，且待尔父兄及汝子汝合家之恩俱不啻天高地厚。朕以尔实心为国，断不欺罔，故尽去嫌疑，一心任用，尔作威福，植党营私，如此辜恩负德，于心忍为乎？尔自尽后，稍有含怨之意，则佛书所谓永堕地狱者矣，万劫亦不能消汝罪孽也。”

雍正帝与年羹尧从亲密朋友走向对立君臣，既有年羹尧不明时局，积重难返的主因，又有雍正帝过河拆桥，借力打力的故意。雍正帝给大权与年羹尧，并不断予其恩宠，是自作孽；年羹尧不善自处，不断扩大分外权力，是自酿祸。雍正帝严惩年羹尧，是君臣权力分配斗争的必然结果，它净化了官场风气，更保卫和加强了君主权力。

注 释：

回奏孟光祖至川情形折.季永海，李盘胜，谢志宁翻译点校.年羹尧满汉奏折译编[M].天津：天津古籍出版社，1995.192.

奏川省情形及应行事宜五条折.季永海，李盘胜，谢志宁翻译点校.年羹尧满汉奏折译编[M].天津：天津古籍出版社，1995.192.

圣祖实录（卷二八二）.康熙五十七年戊戌十一月己丑[M].北京：中华书局，1985.754.

清史稿·卷二百二十[M].北京：中华书局，1977.9081.

钦定四库全书·史部·世宗宪皇帝上谕八旗.卷四页三〇——页三一上.

[清]昭梿.啸亭杂录·卷一《世宗居藩大度》条[M].北京：中华书局，1980.8.

王锺翰.清世宗夺嫡考实.王锺翰清史论集（第二册）[M].北京：中华书局，2004.1077—1078.

冯尔康.雍正传[M].北京：人民出版社，2014.104-107.

中国第一历史档案馆.雍正朝汉文谕旨汇编（第七册）（上谕内阁）[M].雍正五年闰三月二十一日.桂林：广西师范大学出版社，1999.

谢恩折.同上.311.

奏陈悔罪哀求事.季永海，李盘胜，谢志宁翻译点校.年羹尧满汉奏折譯编[M].天津：津古籍出版社，1995.368.

中国第一历史档案馆.雍正朝起居注册[M].雍正三年十二月十一日，北京：中华书局，1993.

参考文献：

〔1〕（清）肖奭.永宪录[M].北京：中华书局，1959.

〔2〕（清）昭槤.啸亭杂录[M].北京：中华书局，1980.

〔3〕清实录[M].北京：中华书局，1985.

〔4〕王锺翰点校.清史列传[M].北京：中华书局，1987.

〔5〕季永海，李盘胜，谢志宁翻译点校.年羹尧满汉奏折译编[M].天津：天津古籍出版社，1995.

（责任编辑 徐阳）