白马雪山自然保护区北段冬春季节人为活动变化研究

2017-06-19苏美菊李德品宋志勇忠永次林

林业调查规划 2017年2期

苏美菊，李德品，宋志勇，忠永次林，曹明

(1.白马雪山国家级自然保护区管理局，云南迪庆 674400；2.大理大学东喜玛拉雅研究院，云南大理 671003；3.云南省湿地保护管理办公室，云南昆明 650224；4.云南西双版纳国家级自然保护区科学研究所，云南西双版纳 666100)

苏美菊1，李德品2，宋志勇4，忠永次林1，曹明3

人为活动对保护区造成的干扰会影响到保护区生物多样性及其栖息地。为制定更为有效的保护区管理策略以减小人为活动对保护区的影响，研究使用相机陷阱调查技术，系统调查了白马雪山国家级自然保护区北段冬春季节人为活动情况，并引入“相对多度指数”(RAI)评估各区域人为活动的相对强度，探讨人为活动的时空变化。结果表明，白马雪山保护区北段冬春季节的人为活动集中于叶日、雪山垭口片区，且主要发生在春季的4月、5月份，这与保护区的气候条件以及保护区可获得资源的季节性有关。基于研究提出了相应的保护区管理建议。

人为活动；时空变化；相机陷阱技术；相对多度指数(RAI)；白马雪山保护区

全世界已建立 12 700 余个保护地，面积达 13 200 000 km2，占全球陆地面积的8.81%[1]。截至2015年底，中国自然保护区数量已增至 2 740 个，总面积达 1 470 000 km2，约占国土面积的14.83%[2]。尽管保护区被认为是生物多样性保护的基石以及野生生物最为安全的避难所[3]，但是保护区的建立却未能消除人们在保护区内的活动，全球每年因不同目的而造访保护区的人数达近80亿人次[4]。人们对保护区的利用可能干扰到野生生物的生存，威胁生物多样性，从而与建立保护区的目标相悖[5]。人为干扰对保护区的影响主要有：1)保护区野生动植物适宜栖息地数量、质量的下降[6-8]。如对比四川卧龙保护区建立前后22年间大熊猫 (Ailuropodamela-noleuca)适宜栖息地发现，无论是适宜栖息地斑块面积还是数量均呈下降趋势，而最直接的驱动因素来自于保护区及其周边区域人类的生产和生活活动[9]。同样，对秦岭大熊猫保护区栖息地评估也表明，高质量栖息地的空间分布与道路、村庄的距离成反比[10]。2)人为活动对保护区动植物群落的空间分布、种群数量以及动物行为等的影响[11]。如保护区的人为活动会激化野生动物的反捕食响应，致使其逃跑、提高警戒以及改变栖息地的利用等[12]，从而干扰了动物的觅食、亲代照料以及交配机会，最终影响到动物的适合度(fitness)[13-14]。此外，相关研究也表明人为干扰致使动物种群数量的下降[15-16]。

白马雪山国家级自然保护区是中国低纬度高海拔地区生物多样性保存比较完整的高山针叶林区，也是我国特有珍稀濒危动物滇金丝猴 (Rhinopithecusbieti) 的主要栖息地[17]；同时，非法进入保护区放牧、采摘、盗猎等现象时有发生[18]，而有关保护区人为活动未见定量的研究。因而，本研究基于红外相机技术，探讨冬春季节保护区人为活动的时空分布，从而为保护区管理策略的制定提供一定的依据，最终提升保护区动植物栖息地的管理水平。

1 研究地概况

研究地位于白马雪山国家级自然保护区北段，属保护区管理局德钦分局辖区。区域为青藏高原向云贵高原过度地带，是世界上生物多样性最为丰富的地区之一[18]。区域年均温4.7℃，最高温达24.5℃，最低温-13.1℃，全年无霜期132 d[18]。研究地主要涉及白马雪山东坡从金沙江河谷至白马雪山垭口一带，海拔从金沙江 2 050 m爬升至雪山垭口附近的 4 830 m ，相对高差约 2 800 m (图1)。由于复杂山地地形以及较大的海拔高差，造就了区域干暖河谷带、山地北亚热带、暖温带、中温带、寒温带、寒带等垂直气候带谱[17]。

图1 研究区域示意图

研究区域村落分布在中低海拔地带，主要有书松村、叶日村、义用等。公路为西北至东南走向的214国道以及于白马雪山垭口附近接214国道通往叶日、羊拉的公路(图1)。此外，曲宗贡片区、白马雪山垭口西北侧分布有大片高山牧场。

2 研究方法

2.1 数据收集

野外数据的收集使用“猎科”牌被动式红外触发相机装置(以下称之为红外相机)，以相机陷阱调查技术为手段。为保持各相机位点上数据的相对独立性，相邻红外相机的间距不小于250 m。相机通常安放于距离地面30～50 cm的树干或石头(高山牧场无树木可安放)上。所有的红外相机均设置为24 h连续工作，拍摄时间间隔为20 s。

2.2数据分析

野外数据收集于2015年12月至2016年5月，共计6个月。共安放相机63台，其中曲宗贡片区18台、雪山垭口片区22台、叶日片区21台、义用片区8台 (图1)。其中有3台红外相机因故障或丢失而没有正常工作，最终有60台相机获得数据，共计有效工作时长为10 634个相机工作日。对回收的照片进行人工分拣，分为鸟类、兽类、人为活动、空和其他几种类别。文中人为活动数据仅包括捕捉到人的照片信息，未包括家畜等其他照片信息。

引入生态学中使用的“相对多度指数 (relative abundance index, RAI)”[19-20]，以评估各区域人为活动的相对强度，RAI值越高，表明人为活动强度越大。RAI=(有效探测数/片区(或月份)总有效相机工作日)×1 000。其中，1次有效探测定义为：1)单个位点上相机拍摄到的1次人为活动；2)如果30 min内拍摄到同一个人(或一群人)的连续照片均算作同一次探测，30 min之后的则算作新的1次探测；3)有效探测数与单张照片或1次探测中拍摄到人的数量无关[20]。

3 结果与分析

3.1 人为活动强度时空变化分析

调查中共有18台红外相机捕捉到人为活动信息，其中叶日片区8台、雪山垭口片区6台、曲宗贡和义用各2台(图1)。基于相对多度指数(RAI)分析，白马雪山人为活动强度在时空上呈现出不一致性。在空间分布上，雪山垭口片区的人为活动强度最高，叶日片区次之，曲宗贡片区最弱(图2)；在时间变化上，12月份至翌年3月份人为活动强度较弱，且变化不大，而3月份以后强度增加，至5月份人为活动强度达到最大(图3)。

3.2 各片区不同月份人为活动强度

总体上，12月至翌年3月份研究地各片区人为活动强度均较弱，而在3月份以后各片区的人为活动强度表现出了不一致性(图4)。3月份以后，曲宗贡片区未捕捉到人为活动信息，而义用片区有人为活动，但强度未见明显变化(图4a，图b)；叶日和雪山垭口片区的人为活动强度3月份以后呈增加趋势，其中5月份的增加趋势显得尤为明显(图4c，图4d)。

4 结论与讨论

白马雪山保护区北段冬春季节人为活动在时空分布上呈现一定的规律，即入冬至翌年4月份以前在保护区的人为活动较弱，而3月份以后呈增加的趋势(图2)。这与当地气候与保护区内可获得资源的季节性有一定的关系。德钦县气候属寒温带山地季风性气候[21](百度百科, 2017)，冬季历时可长达8个月之久[22]。研究地除义用片区以外，其余片区海拔均在 3 000 m以上，冬春季节积雪时间较长，从而限制了当地人进入保护内活动。3月份以后随着气温的回升而冰雪融化，进而消除了当地入山的气候障碍，外加牧场草地返青促使牧民进山放牧，使得保护区内的人为活动也随之频繁。云南省迪庆州为羊肚菌(Morchellaspp.)盛产地，每年春季4—5月份羊肚菌多发生在冷杉、云杉林等环境中[23]。因此，4—5月份人为活动强度的增大还与保护区林下可获得资源的季节性有关；同时也解释了雪山垭口和叶日片区人为活动强度较高，且都出现4月、5月的原因(图2，图4)，因为这2片区域分布有大片适宜羊肚菌生长的冷杉、云杉林地，而曲宗贡片区和义用片区的植被则分别以高山牧场和河谷灌丛为主。

图2 不同片区人为活动强度

图3 各月份人为活动强度

本研究因考虑红外相机被盗等因素而未进行全年的监测，存在一定的局限性，但区域布控的红外相机达63台之多，且工作时长达 10 634 个相机工作日，因而所得出的结论对于保护区生境管理尤其是冬春季节生境管理策略的制定具有一定的参考价值。

5 保护区管理建议

研究表明，白马雪山北段冬春季人为活动集中于4—5月份，且活动区域相对集中(叶日、白马雪山垭口附近林区)，因而保护管理部门应对集中活动区域加强保护宣传力度，可以考虑采用入村宣传并结合于主要进山道路路口立宣传牌的手段开展。基于对所获得红外照片的分析，进入保护区活动的多为以放牧、野生菌采集为目的的当地居民，未发现疑似盗猎者的进入。但从野外工作期间的访谈发现，区域盗猎事件时有发生，因此建议在条件允许的情况下于盗猎频繁区域增加红外相机的布设数量，并积极开展对盗猎案件的侦破工作以及对《中华人民共和国野生动物保护法》的宣传工作。

致谢：本研究野外数据收集工作得到白马雪山保护区管理局德钦分局肖林、格茸吾堆、张永生、陈永春、陆斤、鲁荣次称、龙华、顾品红、江初农布等人的协助，在此一并致以诚挚的谢意！

[1] IUCN. United Nations List of Protected Areas. World Conservation Monitoring Centre and IUCN Commission on National Parks and Protected Area[M], IUCN, Gland, Switzerland，1998.

[2] 郭静源. 我国自然保护区面积达国土面积的14.83%，超世界平均水平[BE/OL]. Available: http:// finance.china.com.cn(Accessed Feb.2017).

[3] BRUNER A G, GULLISON R E, RICE R E, et al.Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity[J]. Science, 2001，291:125-128

[4] BALMFORD A, GREEN J M, AUDERSON M, et al.Walk on the wild side; estimating the global magnitude of visits to protected areas[J]. PloS Biology, 2015,13.

[5] PERSONS A W, BLAND C, FORRESTER T. The ecological impact of humans and dogs on wildlife in protected areas in eastern North America[J]. Biological Conservation, 2016, 203:75-88.

[6] 赵明, 樊晓亮, 关立军.浅谈人为干扰对雾灵山保护区生态影响及解决措施.河北林业科技, 2003, 6(3):26-27.

[7] HERNANDEZ L, LAUNDRE J W. Foraging in the “landscape of fear” and its implications for habitat use and diet quality of elk Cervus elaphus and bison Bison bison[J]. Wildlife Biology, 2005, 11(3):215-220.

[8] THEOBALD D M, MILLER J R &HOBBS N T. Estimating the cumulative effects of development on wildlife habitat[J]. Landscape and Urban Planning,1997, 39:25-36.

[9] LIU J G, LINDERMAN M, OUYANG Z Y, et al. Ecological degradation in protected areas: the case of Wolong Nature Reserve for Giant Pandas[J]. Science, 2001，292: 98-101.

[10] FENG T T, MANEN F T, ZHAO N X, et al. Habitat assessment for Giant Pandas in the Qinling Mountain region of China. The journal of Wildlife Management, 2008，73(6):852-858.

[11] MAEC R D, WALLER J S. Grizzly bear distribution and human conflicts in Jewel Basin Hiking Area, Swan Mountains, Montana[J]. Wildlife society bulletin, 1996，24(3):461-467.

[12] FRID A and DILL l. Human-caused disturbance stimuli as a form of predation risk[J]. Conservation ecology, 2002，6:11.

[13] BEALE C M. The behavioral ecology of disturbance responses[J]. International Journal of Comparative Psychology, 2007，20(2):111-120.

[14] BEALE C M and MONAGHAN P. Human disturbance: people as predation-free predators?[J]. Journal of applied ecology,2004，41:335-343.

[15] WOODROFFE R. Predators and people : using human densities to interpret declines of large carnivores[J]. Animal Conservation, 2000,3(2): 165-173.

[16] PETTIGREW M, XIE Y, KANG A et al. Human-carnivore conflict in China: a review of current approaches with recommendations for improved management[J]. Integrative Zoology, 2012,7(2):201-226.

[17] 赵卫东, 孙庆蕾, 陈永春, 等. 基于红外相机技术的白马雪山自然保护区野生动物监测研究[J]. 林业调查规划, 2016,41(3):42-44.

[18] 阿青, 格玛江初, 陈永春,等.白马雪山自然保护区德钦分局辖区鸟类多样性及保护管理对策[J].林业调查规划, 2006,31(5):85-88.

[19] 李勤,邬建国,寇晓军,等.相机陷阱在野生动物种群生态学中的应用[J].应用生态学报, 2013,24(4):947-955.

[20] 李晟, 张晓峰, 陈鹏, 等. 秦岭南坡森林有蹄类群落组成与垂直分布特征[J].动物学杂志, 2014,49(5):633-643

[21] 百度百科.德钦.Available: http://baike.baidu.com(Accessed Feb.2017).

[22] 李宏伟.白马雪山国家级自然保护区[M].昆明：云南民族出版社, 2003:31-47.

[23] 赵琪, 康平德, 戚淑威, 等. 羊肚菌资源现状及可持续利用对策[J].西南农业学报, 2010,23(1): 266-269.

Variation of Human Activity during Winter and Spring Season at the North Area of Baima Mountains Nature Reserve, China

SU Meiju1, LI Depin2, SONG Zhiyong4, ZHONGYONG Cilin1, CAO Ming3

(1. Baima Snow Mountains National Nature Reserve, Diqing, Yunnan 674400, China; 2. Institute of Eastern-Himalaya Biodiversity Research, Dali University, Dali, Yunnan 671003, China; 3.Yunnan Office of Wetland Conservation and Management, Kunming 650224, China; 4.Yunnan Xishuangbanna National Nature Reserve Science Institute,Xishuangbanna, Yunnan 666100, China )

The disturbance caused by anthropogenic activities will affect the biodiversity and their habitats of protected areas. In order to develop a more effective management strategy for protected areas, and to reduce the impact of anthropogenic activities on protected areas, the paper took camera trap investigation techniques to systematically investigate the human activities in the northern part of the Baima Snow Mountain National Nature Reserve, and also introduced" (R & D) to assess the relative intensity of human activities in each region, and to explore the temporal and spatial changes of human activities. The results showed that human activity was more insensitive at the sub areas of Ye-Ri and Baima-Yakou from Apr. to May, 2016, which related to the climatic conditions of protected areas and the availability of resources for protected areas. Based on the research, the corresponding management of protected areas was put forward.

human activities; space-time change; camera trap technology; relative degree of index (RAI); White Horse Snow Mountains

10.3969/j.issn.1671-3168.2017.02.010

2017-02-23.

本研究获云南省科技厅应用基础研究计划项目(2013FB058)以及中国三江并流区域生物多样性协同创新中心资助.

苏美菊(1972-)，女，工程师.从事保护区管理工作.

曹明(1983-)，男，硕士，工程师.从事高原湿地研究和管理工作.Email:35337483@qq.com

S759.93；S718.524

1671-3168(2017)02-0043-05