周洪宇

郑永年先生不久前发表《中国知识的悲歌时代》一文，认为中国知识分子渐失独立性、追逐名利，在学术圈和社会上都引发不小的争议。笔者敬重郑先生的渊博学识和严谨的治学态度，他的批评确有一定道理，确实中国知识界存在那么一种不良风气。

需要承认，不少知识分子参与政治、社会活动的目的不太单纯，有争取经济报酬、官位、提升知名度的考虑，“争利于市、争名于朝”的现象在一定程度上存在。然而这是社会转型过程中不可避免的现象，并非局限于知识分子一个群体。企业家何尝不是如此？我想郑永年先生写那篇文章的初衷是提醒中国知识分子保持一个尺度，而非简单否定知识分子本身。

对于知识分子的社会使命，社会上有不同看法。这些看法有时是自相矛盾的。有些人强烈反对知识分子的社会政治参与，认为大学教授这些知识分子就应“为学术而学术”，不参与社会事务，以免被社会这个大染缸所污染，保持人格的独立和纯洁；或知识分子就应批评政府，只有批评政府才称得上是知识分子。另一些人则认为大学教授，应顺应时代发展的需要，除“教书育人、发展学术”的本职，也要履行“社会服务、文化引领”的社会使命；知识分子不仅应批评政府，更应提出建设性的意见建议，帮助政府改进完善工作。在批判与建设的交互式驱动中，推动社会向良性健康进步发展。

笔者这些年由一名纯粹的教育史学大学教授逐渐转型，同时担任人大代表和立法官员等角色，对郑永年先生提到的问题有些感触。……