田一楠

[摘要]本文主要通过对京津冀三地在信息服务业方面进行分析，比较三地在信息服務业整体竞争力方面存在的差异。结果表明，北京信息服务业的综合竞争力具有明显优势，天津信息服务业的竞争力稍高于河北，但也不理想。因此，应在发展北京信息服务业的前提下提高京津冀信息服务业的整体发展水平。

[关键词]京津冀 信息服务业 比较分析

1.京津冀信息服务业发展现状

近年，京津冀信息服务业迅猛发展，但其发展水平与长三角经济圈和珠三角经济圈相比还比较落后。同时在京津冀经济圈内部也存在较大差异。因此，分析京津冀三地的竞争力，对于缩短三地差异、优势互补、提升竞争力水平、发挥区域联动效应具有重要意义。

2.信息服务业劳动力素质比较分析

比较分析京津冀劳动力的素质，是三地信息服务业发展状况的一个重要因素。北京市大专及以上学历占总劳动人数的比重为0.3735，天津市和河北省大专及以上学历占总劳动人数的比重分别为0.2228和0.0578。尤其是河北省的比重仅为天津的25%，北京的15%，天津市的劳动力智力素质与北京相比也较差，这可能就是制约天津市、河北省信息服务业发展水平及竞争力的重要因素。

3.信息服务业就业情况比较分析

天津市和河北省的信息服务业就业人数占总的第三产业就业人员数的比重大幅度低于北京市。天津、河北两地信息服务业发展并不理想，仍有较大的上升潜力。再者，北京作为京津冀都市圈的双核之一，并没有很好地带动天津、河北两地信息服务业的发展及提高其竞争力。

4.信息服务业企业密集程度比较分析

国家对信息服务业的发展给予了足够重视，信息服务业在这三年间内获得了较大的发展。但同时京津冀三地之间存在着较大的差距，在企业密集程度方面，天津和河北远远落后于北京，尤其是河北省与另外两地差距更悬殊。提高天津和河北的信息服务业的企业密集程度对于加快信息服务业的发展、提高信息服务业的产业竞争力具有十分重要的意义。

5.信息服务业专业化程度比较分析

北京作为京津冀都市圈的一个中心，并没有很好地带动天津、河北信息服务业发展。作为另一个中心的天津，其本身信息服务业的发展也并不理想。因此，为了更好的发挥京津冀三地的信息服务业、发挥三地的经济辐射效应，需在维持北京发展趋势的同时加大对天津、河北的投入力度。

6.信息服务业创新能力比较分析

北京地区创新优势明显，而天津和河北的专利申请数、专利授权数均低于全国平均水平，这两个地区的著名大学和学术机构比较少，知识不能完全应用于实践，总体创新能力比较弱。

7.数据指标分析结果

北京、天津及河北三地在信息服务业存在较大差异，相对于河北、天津，北京的综合实力要具有明显的优势，天津的综合实力也要稍稍高于河北。因此基于上述分析，我们应在发展北京信息服务业的前提下，加大对天津、河北信息服务业的发展力度，提高京津冀区域信息服务业的整体发展水平。

8.提升天津、河北信息服务业竞争力的对策

第一，培育适合信息服务业发展的各类人才。一是要夯实高等教育在人才培训中的基础性作用。二是要高度重视职业教育的培育作用。三是充分发挥继续教育的优化作用。

第二，加快人才的培养和引进，优化信息服务业人才队伍。要大量引进和培养一批信息服务业发展急需的领军人才、专门化人才和创新型人才，营造出一种尊重人才的社会良好氛围，使得高素质人才在信息服务领域感受到自己的人生价值所在。

第三，鼓励河北、天津两地的信息服务业企业的发展。首先，增加资金投入加强网络建设，为两地信息服务业的发展提供坚强的基础支持。其次，建立和完善信息服务业产业园建设，提高信息服务的专业化水平。再次，构建高效的公开服务信息平台，提高信息资源利用效率。最后，政府加大税收优惠力度、简化政策审批程序、加大对信息服务企业的技术支持力度等。

第四，完善和拓宽信息服务业融资渠道。拓宽企业渠道离不开政府的引导，更离不开拥有一个完善的金融体系。企业可以在政府的引导和自身的努力下探索多种融资模式，如债券融资、股权融资、担保融资等多种融资模式，壮大信息服务业企业的发展。

第五，加强京津冀信息服务业的协同发展。北京应着重发展科技、文化等信息服务业。天津应加强电子信息服务业及周边产业的发展。河北省应大力挖掘其信息服务业的内在潜力，加大对乡、村的资金投入力度，逐步提升其信息服务业水平。

第六，积极引进先进技术，提高天津和河北区域的创新能力。对于天津和河北，应该勇于接近新思想、新观念，积极引进先进技术，强化企业内部信息服务自主创新的激励机制。