梁桂眉

【摘要】 目的 研究并探讨中西医结合治疗社区高血压患者的临床疗效。方法 120例社区高血压患者， 采取随机数字表法将患者分为对照组和观察组， 各60例。对照组给予常规西药治疗， 观察组在西药治疗的基础上加用中药治疗。比较两组患者的血压控制总有效率、不良反应发生率， 并对两组患者治疗前后的血压情况进行比较。结果 观察组血压控制总有效率为95.00%， 高于对照组的83.33%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后， 两组患者血压均明显降低， 且观察组血压低于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应发生率比较， 差异无统计学意义（P>0.05）。结论 采用中西医结合疗法对社区高血压患者进行治疗， 具有显著的临床疗效， 可有效促进患者血压控制在稳定水平， 且安全性较高。

【关键词】 高血压；中西医结合疗法；社区

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.32.013

【Abstract】 Objective To research and investigate clinical effect by combined therapy of Chinese and Western medicine in the treatment of community hypertension patients. Methods A total of 120 community hypertension patients were divided by random number table into control group and observation group， with 60 cases in each group. The control group received conventional Western medicine for treatment， and the observation group received additional Chinese medicine treatment on the basis of Western medicine. Comparison was made on blood pressure before and after treatment between the two groups. Results The observation group had total effective rate of blood pressure control as 95.00%， which was higher than 83.33% in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. After treatment， both groups had obvious reduced blood pressure， and the observation group had lower blood pressure in the control group. Their difference had statistical significance （P<0.05）. There was no statistically significant difference of incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion Implement of combined therapy of Chinese and Western medicine contains remarkably clinical effect in treating community hypertension patients. This method can effective promote blood pressure stabilization， along with high safety.

【Key words】 Hypertension； Combined therapy of Chinese and Western medicine； Community

高血壓属于临床上常见的心血管疾病， 临床特征以血压异常增高为主， 容易诱发多种心脑血管疾病， 但临床上尚未出现高血压的根治方法， 仅能通过给予患者降压药物以控制患者的血压， 属于维持治疗[1-3]。如何有效控制血压是高血压治疗的关键， 而近年来中西医结合疗法在血压控制中取得的效果较为显著[4]， 本次研究为了探讨中西医结合疗法对社区高血压患者的治疗效果， 选取了2013年1月～2015年12月共120例社区高血压患者进行分组比较， 分别实施常规西药治疗、中西医结合药物治疗。现作如下报告。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2013年1月～2015年12月于本社区卫生服务中心就诊的120例高血压患者作为此次研究的对象， 所有患者均被证实为高血压， 均在本社区医院进行签约治疗， 排除其他慢性心血管疾病患者。此次研究经患者及其家属知情同意， 且符合伦理学要求。采取随机数字表法将患者分为对照组和观察组， 每组60例。对照组：男27例， 女33例， 年龄最小51岁， 最大79岁， 平均年龄（65.07±11.62）岁， 病程3～7年， 平均病程（5.03±1.89）年；观察组：男28例， 女32例， 年龄最小51岁， 最大80岁， 平均年龄（65.79±11.86）岁， 病程3～8年， 平均病程（5.67±1.84）年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组给予常规西药治疗， 降压药物选用硝苯地平缓释片（天津太平洋制药有限公司， 国药准字H20133022， 规格：10 mg）， 1次/d， 给药剂量为30 mg/次。观察组在西药治疗的基础上加用中药治疗， 药方选用天麻钩藤饮， 药材组成为天麻10 g、钩藤20 g、夜交藤15 g、川牛膝15 g、桑寄生15 g、杜仲15 g、益母草15 g、石决明30 g、黄芩10 g、茯神10 g、栀子10 g， 水煎， 取200 ml为一剂， 分早晚服用。两组患者均进行为期6个月的治疗。

1. 3 观察指标 治疗结束后， 比较两组患者的血压控制总有效率、不良反应发生率， 并对两组患者治疗前后的血压（收缩压、舒张压）情况进行比较。

1. 4 疗效判定标准 血压控制效果根据血压监测情况进行判断， 可分为良好、尚可及无效[5]：良好：收缩压降低幅度>20 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）或降至正常水平范围内；尚可：收缩压降低幅度为10～20 mm Hg；无效：收缩压降低幅度<10 mm Hg或未出现降低， 甚至增高。血压控制总有效率=（良好+尚可）/总例数×100%。

1. 5 统计学方法 采用SPSS19.0統计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者血压控制总有效率比较 观察组的血压控制总有效率为95.00%， 高于对照组的83.33%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组患者治疗前后血压水平比较 治疗后， 两组患者的血压均明显降低， 且观察组血压低于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2. 3 两组患者不良反应发生率比较 两组患者均未出现明显的不良反应， 均未出现因不良反应而终止治疗的患者。对照组有4例患者出现轻微的不良反应， 其中2例头晕、1例口干、1例乏力， 不良反应发生率为6.67%；观察组有5例患者出现轻微的不良反应， 其中2例头晕、2例口干、1例乏力， 不良反应发生率为8.33%。两组患者不良反应发生率比较， 差异无统计学意义（P>0.05）。

3 讨论

近年来， 社会经济水平的发展速度普遍较快， 饮食习惯和饮食结构也随之发生改变， 高血压疾病的发生率出现增高， 成为全球范围内关注的公共卫生问题[3]。高血压主要是指血压持续处于高水平状态的一种心血管疾病， 属于慢性疾病， 很可能因血压长期增高而导致其他心脑血管疾病的发生[6-9]。临床上治疗高血压尚无根治性方法， 故临床治疗高血压的目的以控制血压为主， 而采取何种治疗方法可更加有效的控制血压尚有待临床上进行进一步的研究。

目前， 临床上治疗高血压普遍采用降压药物， 如硝苯地平、氨氯地平等， 可有效降低患者的血压水平， 但治疗高血压时不仅要考虑降压作用， 在达到降压效果的同时还应注意保护患者的靶器官， 进而全方面保证患者的身体健康状态， 促进患者生命质量的提高[10-13]。近几年， 中医学随着公众的重视而不断发展， 中医学理论在临床上的应用也逐渐广泛， 其中， 中西医结合疗法作为中医与西医进行有机结合形成的一种新型疗法， 西药治疗可快速发挥药效， 但其对临床症状的改善不及中药， 中药的药效发挥则相对较慢， 但其可有效改善临床症状， 二者相结合， 可取长补短， 取得显著的临床效果[14， 15]。

本次研究中观察组选用的中药方剂为天麻钩藤饮， 药材组成为天麻、钩藤、夜交藤、川牛膝、桑寄生、杜仲、益母草、石决明、黄芩、茯神、栀子， 具有平肝熄风、补益肝肾、活血化瘀的功效， 主治肝阳上亢证， 适用于治疗高血压疾病， 组方严谨、配伍合理[16]。本次研究结果显示， 观察组的血压控制总有效率为95.00%， 高于对照组的83.33%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后， 两组患者的血压均明显降低， 且观察组血压低于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）， 说明中西医结合治疗高血压的效果显著， 对血压可有效控制。此外， 两组患者均未出现明显的不良反应， 均未出现因不良反应而终止治疗的患者。两组患者不良反应发生率比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 说明在常规西药治疗的基础上加用中药进行治疗， 并不会对患者的靶器官造成损伤， 药物安全性得到保障。

综上所述， 采用中西医结合疗法对社区高血压患者进行治疗， 具有显著的临床疗效， 可有效促进患者血压控制在稳定水平， 且安全性较高。

参考文献

[1] 倪宇艇.中西医结合防治高血压的切入点及策略探讨.中西医结合心脑血管病杂志， 2012， 10（5）：601-602.

[2] 王清海， 陶军， 陈利国， 等.高血压中西医结合诊治方案建议. 中西医结合心脑血管病杂志， 2015， 13（5）：664-666.

[3] 王新.中西医结合在社区高血压治疗中的应用探究.中国继续医学教育， 2014， 6（5）：122-123.

[4] 马成福.高血压的中西医结合诊疗进展.现代诊断与治疗， 2014， 25（6）：1240-1242.

[5] 明华， 杨征西.中西医结合治疗高血压肝阳上亢证患者的疗效观察.中国社区医师， 2016， 32（15）：113-114.

[6] 曹曙波.中西医结合对老年难治性高血压治疗效果观察.中国民族民间医药， 2013， 22（4）：83.

[7] 程广书.高血压病中西医结合诊疗方案治疗高血压75例.中医研究， 2012， 25（3）：15-17.

[8] 黄伟.中西医结合治疗高血压临床疗效分析.现代医药卫生， 2015， 31（4）：588-589.

[9] 黄飞劲. 社区高血压治疗中中西医结合应用价值探讨. 现代诊断与治疗， 2015， 26（19）：4358-4360.

[10] 李宏玲. 中西医结合治疗社区老年高血压的临床疗效观察. 中国保健营养， 2016， 26（12）：231-232.

[11] 冯晓东. 社区治疗老年高血压患者的临床探究. 中国现代药物应用， 2014， 8（4）：111-112.

[12] 张亚兰， 徐超， 李艳. 中西医结合在社区高血压治疗中的应用. 社区医学杂志， 2013， 11（15）：31-33.

[13] 章铃淋. 高血压患者社区治疗干预的应用效果初评. 大家健康（学术版）， 2015（9）：98-99.

[14] 冯建辉， 龚文波. 中西医结合治疗社区高血压临床观察. 新中医， 2015（1）：58-59.

[15] 马婷. 高血压病病人社区护理干预研究进展. 人人健康， 2015（24）：163.

[16] 刘宇婷， 杜亚平. 高血压社区管理研究综述// 浙江省全科医学学术年会， 2009：101-104.

[收稿日期：2016-10-17]