夏友锋+雪元+宏祥

夫妻反目引爆“卖孙案”

现年63岁的徐大强，是江苏省徐州市铜山区某村的农民。徐大强40多岁时，妻子生病去世，他独自拉扯大一双儿女。2002年12月，经人牵线，他与四川妇女王小英相识，两人很快住在了一起。

徐大强本以为自己过上了幸福日子，谁知道，王小英因在重庆拐卖妇女而负案在逃，流落到徐州后无家可归才在这里落脚。法网恢恢，两人同居不到半年，王小英被抓捕归案。2003年11月，她被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑五年。

徐大强对王小英念念不忘，在王小英坐牢期间，他按时探监，王小英深受感动。2007年下半年，王小英提前出狱，随后她跟着前来接她的徐大强返回铜山，领证结婚。婚后，两人因琐事时常发生争吵。2013年，他们签订了分家协议。

2014年3月，在四川老乡的配合下，王小英称自己丧夫多年，假意与江苏丰县的一个六旬老光棍结婚，并以要彩礼为由，诈骗对方2万多元。案发后，王小英跑回铜山求徐大强帮她。徐大强一心软，就找地方把王小英藏了起来，结果王小英还是落了网。2014年11月24日，王小英被江苏省丰县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元。徐大强犯了窝藏罪，因情节轻微，认罪态度较好，被免于刑事处罚。

徐大强虽然没有获刑，但痛定思痛，下决心与王小英离婚。5个月后，王小英走出看守所大门没有见到徐大强，回到家见徐大强对自己不理不睬，不禁火冒三丈：“为什么不去接我？”徐大强说：“我们离婚吧。”

“你要离婚？哪有这么便宜的事！我辛苦了这么多年，家产我也有份，我们分家。”之后，王小英找到村主任，要求村里主持公道。两人因如何解决住房问题一直谈不拢，最终没有达成协议。

2015年8月中旬，徐大强到铜山区法院起诉离婚，在法院入口处，他看见一则拐卖妇女儿童刑事案件的开庭公告，勾起了他对一件往事的回忆。随后，他来到铜山区公安分局举报王小英出卖自己的亲孙子。

9月2日，铜山公安分局正式立案，警方发现涉及王小英“卖孙案”的不仅有徐大强本人，还有徐大强的女儿徐小萍，以及4名中间人和买孩子的一对夫妻。

随着侦查的深入，警方还原了这起罕见的“卖孙案”。

2013年春节，徐大强的儿子徐小明从广州带回来了17岁的小茜。小茜腹部凸起，原来她已经怀孕半年了。小明和小茜都未达到法定婚龄，徐大强只好让两人先在家中安顿下来。

小茜生下一个男婴就离开了徐家，徐小明才21岁，根本不会照顾孩子，都是徐大强和王小英帮着照料。孩子出生后总是感冒发烧，被诊断为先天性甲状腺功能低下，缺钾，这是新生儿常见的症状，王小英却觉得是很严重的病，她对徐大强说：“孩子生病要花家里不少钱，是个累赘。”徐大强倒是觉得儿子年纪这么小就带着个孩子，将来恐怕难讨到老婆。

就在孩子3个月大的时候，徐小明外出打工。徐大强和王小英便开始合谋了一个罪恶的计划。

2013年9月，王小英找到邻居周虎，说老徐不想要孙子了，请他帮忙物色买家，到时自然少不了他的好处。周虎见有利可图，迅速托人找到了当地的“能人”方兰兰。经多番打听，方兰兰联系上住在沛县的张军。张军称他认识王华，他的哥哥王建家一直有领养孩子的想法。经过几个人的辗转联系，王建、吴云夫妇同意花钱“领养”孩子，最终以6万元成交。

那天早上，王小英开着电动三轮车，女儿徐小萍抱着孩子，沿途捎上了周虎、方兰兰、张军，到了中午在沛县一家饭店与王华及王建夫妇接上了头。当场人款两清，由徐小萍用假名签字立据，表明孩子、家长今后永不往来。

在拿到6万元后，几名中间人即刻分了1万元的“中介费”，而作为孩子的奶奶，王小英也拿走了2千元“中介费”。徐小萍把卖孩子所得的5万元带回家交给了徐大强。

一个月后，徐小明回家看望孩子，徐大强告诉他孩子已经送人了，徐小明表示无所谓。

几名案犯各领其罪

2016年8月11日，徐州市铜山区人民法院公开开庭审理了这起“卖孙案”。

法庭上，买孩子的王建夫妇后悔不迭。他们一直想要个男孩传宗接代，两年前，在福利院看上了一个孩子，向民政部门提出过收养申请，因家里已经有了两个女儿，不符合收养条件而被拒绝。孩子进了家门后一直生病，为了孩子，他们又花了五万多块钱。他们从来没有虐待过孩子，也没有妨碍解救。他们表示，因一时糊涂触犯了法律，请求宽大处理。

江苏省徐州市铜山区人民法院审理认为，王小英、徐大强、周虎等被告人以出卖为目的，拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。王建、吴云二人明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。被告人周虎、方兰兰、张军、徐小萍、王华在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。

2016年10月8日，铜山区人民法院以拐卖儿童罪，判处王小英、徐大强判处有期徒刑5年6个月和6年。周虎等人被判处有期徒刑3年到2年6个月。王建夫妇犯收买被拐卖的儿童罪，情节较轻，有悔罪表现，被判处缓刑。

本案的两名主犯，为甩掉包袱、谋取私利，将抚养在身边的孙子出卖，演绎了一场罕见的人伦悲剧。近年来，拐卖妇女儿童案件频发，社会危害严重，民愤极大。因此，在具体的司法实践中，我国对于“人贩子”的处罚一般都是从重处理。

“对于收买被拐卖儿童的行为，原刑法规定：收买被拐卖的妇女儿童，不阻碍其返回居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究责任。”案件承办法官说，很多收买被拐卖儿童的人，多是出于延续香火等目的，在现实中虐待儿童或者阻碍对其进行解救的很少，因此收买儿童的行为经常被免于刑责。由此可以看出，我国对收买被拐儿童者的处罚偏弱。很多人认为，买方市场的存在与兴盛，是拐卖儿童犯罪层出不穷的原因，单单处罚拐卖儿童者是不够的，必须加强对买方市场的打击力度。

2015年11月，《刑法修正案（九）》对收买被拐卖儿童行为的处罚作出重大修改，即将现行刑法的“可以不追究刑事责任”修改为“可以从轻处罚”，这意味着拐卖儿童、收买被拐卖儿童行为都将被追究刑事责任。

案件承办法官分析说，王建夫妇收买孩子后百般疼爱，吴云甚至放弃了工作，专门在家照顾孩子。鉴于其犯罪情节比较轻，因此，应当处以较轻的刑罚，以體现刑法的罪刑相适应原则。同时，他建议，国家在加大打击拐卖、收养儿童行为的同时，亦要尽力从根本上铲除此类犯罪的生存土壤，比如各部门团结协作斩断拐卖儿童犯罪的利益链，并在此基础上完善被拐儿童的解救安置机制；降低治疗不孕不育的费用，严查医院乱收费；DNA信息登入到户籍及身份证信息内；放宽收养条件，简化领养手续，提高领养效率，鼓励想要孩子的家庭通过正规途径到福利院收养。