邝永辉

（佛山科学技术学院人文与教育学院，广东佛山528000）

先秦“为之名”双宾句式的语义类型

邝永辉

（佛山科学技术学院人文与教育学院，广东佛山528000）

先秦16种典籍有“为之名”双宾语格式169例，分为典型双宾语句、特殊双宾语句、准双宾语句三大类别，共有10种语义类型。典型的“为之名”双宾语句的语义类型是给予类，特殊类别的有为动、使动等6种语义类型，其中为动类最为常见。此外，准双宾语类别的“为之名”格式有3种语义类型。

为之名；双宾结构；先秦典籍；语义类型

先秦典籍中的“为之名”句式，如“为之宰”、“为之箪食与肉”、“为之灾”等，属于“动之名”句式中的一个小类，“为”是动词，“之”是代词，“名”是宾语位置上的体词性词语，以及名物化的谓词性词语，如“为之援”的“援”（援军）。

一、“为之名”句式的争议

当“为”的语义表示“担任、充当”，“名”表示职务、级别、辈分时，这类格式的句子如“为之民”、“为之子”是否属于双宾语句，“之”是否等于“其”，学术界有不同看法。何乐士（1980）［1］、刘宋川（2002）［2］等认为是双宾结构，唐钰明（1994）［3］认为不是。笔者倾向于前者的看法。

学术界一般认为，当“其”做定语表示称代时，相当于“名词+之”,如《左传·僖公三十二年》“吾见师之出而不见其入也”，“其”相当于前面的“师之”。“其”作定语的这种用法，在先秦典籍中很常见。如果不考虑“动之名”有争议的例句中“之”是否等于“其”，即是否相当于“名词+之”的情况，在其他例句中，我们似乎很少看到“之”作定语时，表示称代，具有“名词+之”的用法：

（1）之子于归，宜其室家。（诗经·周南·桃夭）

（2）薛公之相魏昭侯也，左右有栾子者曰阳胡、潘，……于是乃召与之博，予之人百金，令之昆弟博，俄又益之人二百金。（韩非子·外诸说右上）

此2句的“之”是指示代词，不表示称代。“之”表示称代时，一般只作宾语。

在下面这个例子中，“为之名”是表示担任职务、级别类的格式，与“为其名”同现，“为之名”却无法用“为其名”来解释：

（3）以巨子为圣人，皆愿为之尸，冀得为其后世，至今不决。（庄子·天下）

“尸”，同“主”，这里指“主师”。陈鼓应（1983）翻译：“以巨子当作圣人，都愿意奉他为主师，希望继承他的事业。”［4］“为之尸”是使动双宾语句，即“使之为师”（让他当主师），“之”为第三人称代词，作间接宾语。如果“之”与“其”语法地位相同，都作第三人称领属性定语，那么“皆愿为之尸”的意思就是墨家的后辈把巨子当作圣人，“都愿意做他的（巨子的）老师”，这显然说不过去。“把［为·之·名］看做双宾式，可适用于它的全部例句。”［1］

二、“为之名”双宾句式的分类

很少有学者对“为之名”双宾句式的语义类型进行过全面的分类，何乐士（1980）把《左传》中的分为3类：给予类、为间接宾语办事类、为间接宾语担任职务类。［1］刘利（1995）把《国语》中的分为2类，［5］与何乐士的（1）、（2）类相同。

据我们调查，先秦16种典籍共有“为之名”双宾格式169例，分为10种语义类型（见表1）。

表1 “为之名”双宾语句式各种语义类型在先秦典籍中的分布情况

依据泛义动词“为”的语义是否属于典型的带双宾语的动词，我们把这10种语义类型的双宾语句归纳为三大类别：

一般双宾语句、特殊双宾语句和准双宾语句。

双宾结构的语法特征是一个述语后边接连出现两个宾语，构成“动词+宾1+宾2”结构形式。典型的带双宾语的动词在语义上一般是表示交接的三价动词。根据“为之名”结构中动词“为”的性质，我们把“为”的语义表示“给予”的格式称为一般双宾语句；由于句法的强制性干预，当谓语动词与间接宾语之间含有为动、使动等特殊语义关系，一些原本不是表示交接义的动词也获得了带双宾语的能力。我们把词动“为”与间接宾语“之”之间含有为动、使动、在动等特殊语义关系的“为之名”句式称为特殊双宾语句；此外，还有一些“为之名”句式在语法形式上与上述两种“为之名”双宾句式相似，但“为”的语义特征与上述两种不同，如“为国家者，为之堂上而已矣”（《吕氏春秋·季春纪》），有学者把这种类型看作动宾补结构，但不少学者从语法形式出发，把它归为双宾语句（杨伯峻、何乐士，1992），［6］或认为可以看作准双宾语句。我们采用后者的观点，把它归为准双宾双宾语句。

三、“为之名”双宾句式的语义类型

“为之名”一般双宾语句只有1种语义类型，特殊双宾语句有6种语义类型，准双宾语句有3种语义类型。语义类型分类的标准主要根据杨伯峻、何乐士（1992）对动宾结构和双宾结构的分类。［6］

（一）一般双宾语句的语义类型

这类“为之名”双宾语句只有一种语义类型即给予类，“为”表示“授予、给予”类意义。我们调查的典籍中共有7例，其中直接宾语是“赐”的3例。

（4）及成公即位，乃宦卿之适而为之田，以为公族。（左传·宣公二年）

（5）公曰：“良医也。”厚为之礼而归之。（左传·成公十年）

（6）夫捽而浮乎江，三入三出，特王子庆忌为之赐而不杀耳，臣已为辱矣。（吕氏春秋·仲冬纪）

“为之名”格式“为”的“给予”义要根据上下文判断。（4）句“为之田”即“与之田”。《左传·襄公二十三年》：“齐侯将为臧纥田。……乃弗与田。”“为之田”与“为臧纥田”类似，“为”表示“给予”，“之”是间接宾语，指前词“卿之适”（卿之嫡子），“田”是直接宾语。（5）句“为之礼”的“为”也是“给予”义，“之”指前词“良医”（6）句的“赐”指赐予之物。先秦“为之赐”共3例，都出现在《吕氏春秋》中。

（二）特殊双宾语句的语义类型

特殊双宾语句共149例，有6种语义类型：为动类、使动类、在动类、对动类、因动类、依据类。

1.为动类

为动类“为之名”双宾语句的动词“为”除了表示动词义外，还与间接宾语“之”之间含有为动的语义关系。这类“为之名”格式的语义通常可以用为动状中结构的“为之为名”的方式来理解。这种类型的最多，共108例。可以细分为两小类：

其一，动词“为”表示为（给）宾语“之”服务，给（替）宾语“之”做事。

（7）卫侯来献其乘马，……堑而死。公将为之椟。（左传·昭公二十九年）

（8）孟尝君曰：“为之驾，比门下之车客。”（战国策·齐四）

（9）一雀过羿，羿必得之，则羿诬矣。以天下为之罗，则雀不失矣。（韩非子·难三）

（7）句“为之椟”可以理解为“为之为椟”，即“为它做椟”；（8）句“为之驾”可以理解为“为之为驾”，即“给他准备马车”；（9）句“为之罗”可以理解为“为之为罗”，即“（用天下）给自己当捕雀的罗网”。

“为之名”的“之”一般可以用一个名词来替代：

（10）一人之蛇成，夺其卮曰：“蛇固无足，子安能为之足。”遂饮其酒。为蛇足者，终亡其酒。（战国策·齐二）

（10）句“为之足”即“为蛇足”。司马迁在《史记·楚世家》中引用这个故事的时候，把“为之足”解释为“为蛇为足”，可见代词“之”可以代替名词“蛇”，而不是“蛇+之”。因此，在语法结构上，“蛇”与“足”不存在领属关系，“为之足”从理论上来说可以变换为“为之为足”，尽管典籍中并不存在“为之为足”这个例句。类似的例句还有：

（11）臣意即为之作下气汤以饮之，一日气下，……臣意即为之液汤火齐逐热，一饮汗尽，再饮热去，三饮病已。（史记·扁鹊仓公列传）

此句中的为动状中结构“为之作下气汤”，可以看作双宾句式“为之名”格式的“为之液汤火齐”的变化形式。

其二，动词“为”表示为（给）宾语“之”担任职务、充当阶级、辈分。

（12）及即位，使伍奢为之师，费无极为少师。（左传·昭公十九年）

（13）则天下之民皆悦而愿为之氓矣。（孟子·公孙丑章句上）

（12）句“为之师”即“为之为师”，意思是“给他当老师”；其它为动类“为之名”结构都可以按照“为之为名”的方式来理解。

（14）燕兵在晋，今寡人发兵应之，愿子为寡人为之将。（战国策·燕二）

“为寡人为之将”是为动状中结构（“为寡人为将”）与“为之名”结构（“为之将”）的杂糅，“之”代指前面的“寡人”，“为之将”就是“为寡人将”，也是“为寡人为将”，说明这类“为之名”式有可能变换成“为之为名”式的为动状中结构，“之”与“名”之间不存在领属关系。那么，如何解释这个例子呢？

（15）为人后者为之子也。为人后者为其子。（公羊传·成公十五年）

我们认为，这是不同的语法格式表达相同的语义内容。这个例句可以理解为“给别人当后代就是给别人当儿子。给别人当后代就是当别人的儿子”。

2.使动类

使动类的“为之名”双宾语句，动词“为”与间接宾语“之”之间含有使动的语义关系，“为”除了表示动词义外，还表示致使宾语“之”如何的语义。我们调查的典籍中这种类型的共有13例。

（17）是好勇，去之以为之名。（左传·襄公十六年）

（18）明主立（赏罚）可为之赏，设（刑罚）可避之罚。（韩非子·用人）

（19）夫丰狐文豹，……是何罪之有哉?其皮为之灾也。（庄子·山木）

这类“为之名”句式的语义通常可以用“使之为名”的方式来理解。（17）句“为之名”，意思是“使他成就名声”；（18）句“为之赏”，意思是“使老百姓得到奖赏”；（19）句“为之灾”意思是“使它遭受灾害”。这类“为之名”句式的动词“为”同时含有致使义和动作行为义。

3.在动类

这类“为之名”双宾语句的动词“为”与间接宾语“之”之间含有在动的语义关系，即谓语动词“为”表示的动作行为在间接宾语“之”指代的处所中发生。我们调查的典籍中这种类型的共有15例。

（20）及吴师至，拘者道之以伐武城，克之。王犯尝为之宰。（左传·哀公八年）

（21）覆杯水于坳堂之上，则芥为之舟。（庄子·逍遥游）

（22）堑中深丈五，……堑之末为之县，可容一人所。（墨子·备城门）

在动类的“为之名”格式的“之”与“名”也可能包含领属关系。（20）句“为之宰”的“之”指代前词“武城”，“为之宰”就是“为武城宰”，与下面两例“为名1名2”式的句子的句法结构类似：

（23）南遗为费宰。（左传·襄公七年）

（24）子伯季子初为孔氏臣。（左传·哀公十六年）

（23）、（24）句的名1分别指处所“费”和“孔氏”，名2分别指官职“宰”和“臣”。“为名1名2”双宾格式理论上来说可以变换为动宾补格式“为名2于名1”：

（25）孟子为卿于齐，出吊于滕。(孟子·公孙丑章句下)

（26）臣尝为隶于施氏矣。（左传·定公九年）

比较：（23）为费宰（/25）为卿于齐 （24）为孔氏臣（/26）为隶于施氏

因此，（20）句的“为之宰”可以理解为“为宰于武城”，意思是“在武城当宰”；（21）句“为之舟”的“之”指处所“坳堂之上”的水中，意思是“在坳堂上的水中当船”；（22）句“为之县”，“之”指代处所“堑之末”，意思是“在那里做悬门”。

4.对动类

对动类的“为之名”双宾语句，动词“为”与间接宾语“之”之间含有对动的语义关系，即动词“为”所表示的动作行为要对间接宾语“之”所指代的人或事发出。“为”除了表示动词义外，还表示“对……、向……”的语义。我们调查的典籍中这种类型共有6例。

（27）楚欲弱我也，先为之弱乎？（左传·文公十五年）

（28）旧怨灭宗，国之疾眚也，为之关钥藩篱而远备闲之，犹恐其至也，是之为日惕。（国语·楚语下）

（29）今君王未盈而溢，……人事不起而创为之始，此逆于天而不和于人。（国语·越语下）

这类“为之名”句式的语义通常可以用“对之为名”的方式来理解。（27）句“为之弱”，意思是“对他们示弱”，（28）句“为之关钥藩篱”，意思是“对他们设置关钥藩篱”；（29）句“为之始”，意思是“对对方挑起事端”。

5.因动类

因动类的“为之名”双宾语句，动词“为”与间接宾语“之”之间含有因动的语义关系，即间接宾语“之”所指代的人或事是动词“为”所表示的动作行为的原因。“为”除了表示动词义外，还表示“因为……”的语义。我们调查的典籍中这种类型的共有3例。

（30）臣闻之，得时无怠，时不再来，天予不取，反为之灾。（国语·越语下）

（31）合雠国以伐婚姻，臣为之苦矣。（战国策·魏二）

（32）夫先与强国之利，强国能王，则我必为之霸。（战国策·韩三）

这类“为之名”句式的语义通常可以用“因为这个原因而为……”的方式来理解。（30）句“为之灾”意思是“因为这个原因而受灾”；（31）句“为之苦”意思是“因为这个原因而感到难办”；（32）句“为之霸”意思是“因为这个原因而建立霸业”。

6.依据类

依据类的“为之名”双宾语句，动词“为”与间接宾语“之”之间含有依据宾语而动的语义关系，即动词“为”所表示的动作行为要根据间接宾语“之”所指代的做事依据来行动。“为”除了表示动词义外，还表示“根据……、依据……”的语义。我们调查的典籍中这种类型的共有4例。

（33）城上二十步一藉车，……试藉车之力而为之困。（墨子·备城门）

（34）是以圣人不期修古，不法常可，论世之事，因为之备。（韩非子·五蠹）

（35）故圣人议多少、论薄厚为之政。（韩非子·五蠹）

这类“为之名”结构的“之”指代动词“为”的做事依据，它常在上文出现，如（33）句的“试藉车之力”；“为之名”结构的语义通常可以用“根据它来做……”的方式来理解。“为之困”的意思是“根据它（所测试的籍车的力度）来制作车困”；“为之备”的“之”代指“论世之事”的情况，“为之备”即“根据它（‘论世之事’的情况）来制定办法、措施”。“为之政”的“之”代指“议多少、论薄厚”的情况，“为之政”即“根据它（‘议多少、论薄厚’的情况）来制定政策”。

（三）准双宾语句的语义类型

准双宾语句共13例，都出现在战国时期。有3种语义类型：方式类、处所类、时间类。笔者在《“为之名”双宾结构在先秦典籍中的发展》有所论述，［7］这里只作简单介绍。

1.方式类

方式类的双宾结构，直接宾语“之”表示受事，间接宾语表示动词“为”的行为方式。我们调查的典籍中这种类型的共有7例。

（36）吾为之范我驰驱，终日不获一；为之诡遇，一朝而获十。（孟子·滕文公章句下）

这类“为之名”结构，理解时可以加上“以”变成动宾补式“为之以名”，（36）句的“为之诡遇”，指“为之以诡遇”，即“用诡遇的方式驾车”。

2.处所类

处所类的双宾结构，直接宾语“之”表示受事，间接宾语“名”表示动词“为”所代表的动作行为发生的处所。我们调查的典籍中这种类型的共有5例。

（37）为国家者，为之堂上而已矣。（吕氏春秋·季春纪）

这类“为之名”结构，杨伯峻、何乐士（1992）把主语和两个宾语的三方关系看作“甲在丙地对乙发出动作”，认为“理解时可添加语义介词‘于’使变为动补式”。［6］按照这种方式理解，例（38）的“为之堂上”，即“为之于堂上”，意思是“在堂上治理国家”。

3.时间类

时间类的双宾结构，直接宾语“之”表示受事，间接宾语“名”表示动词“为”所代表的动作行为发生的时间。我们调查的典籍中这种类型只有1例。

（38）臣闻治之其未乱，为之其未有也。（战国策·魏三）

《老子》中有个类似的句子：“为之于未有，治之于未乱。”《战国策》的这个例句没有用介词“于”介绍时间，于是构成了语法形式上类似双宾结构的准双宾句。

［1］何乐士.先秦“动·之·名”双宾式中的“之”是否等于“其”?［J］.中国语文,1980（4）：283-293.

［2］刘宋川.“为+名1/代+名2”结构式论析［J］.古汉语研究,2002（3）：80-85.

［3］唐钰明.古汉语“动+之+名”结构的变换分析［J］.中国语文,1994（3）：216-220.

［4］陈鼓应.庄子今注今译［M］.北京：中华书局,1983：870.

［5］刘利.《国语》中的“为之名”结构及其他［J］.古汉语研究,1995（2）：63-67.

［6］杨伯峻,何乐士.古汉语语法及其发展［M］.北京：语文出版社,1992：564.

［7］邝永辉.“为之名”双宾结构在先秦典籍中的发展［J］.广东第二师范学院学报,2011（1）：92-96.

（责任编辑：万伟成jbs163@126.com）

The Semantic Type of the Double Object Pattern Wei (为)-Zhi(之)+Noun in the Pre-Qin Literature

KUANG Yong-hui
（Department of Chinese,Foshan University,Foshan 528000,China）

There are 169 cases of double object pattern called wei(为)-zhi(之)+noun in the 16 Pre-Qin literature,which can be categorized into 3 main categories,and more specifically,10 semantic types.To-give is the most typical category of semantic of the wei(为)-zhi(之)+noun,while serving usage,causative usage and 4 other semantic types fall into the non-typical categories.There are also 3 other semantic types that is of the wei(为)-zhi(之)+noun pattern,but categorized as quasi double object.

wei(为)-zhi(之)+noun;double object construction;Pre-Qin literature;semantic type

H141

A

1008-018X（2017）02-0029-06

2017-03-08

邝永辉（1966-），男，广东开平人，佛山科学技术学院副教授。