摘 要：上个世纪四十年代的沦陷区有着“南玲北梅”之说，其中的“南玲”指的是声名远扬的上海女作家张爱玲，同时期具有很大影响的“北梅”是指华北的梅娘。同样作为沦陷区的代表女作家，后人对梅娘的研究关注却与对张爱玲的热切关注形成了明显的反差，但这仍不可否认梅娘在中国现代文学史上的不可替代的位置。

关键词：梅娘；小说；女性；研究

作者简介：侯越琪（1994-），女，汉族，辽宁营口人，沈阳师范大学在读硕士研究生，研究方向为文学批评。

[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2016）-35-0-01

梅娘本名孙嘉瑞，另有敏子、孙敏子、柳青娘、青娘、落霞等笔名，出生于海参崴，因为早年丧母，取梅娘，谐“没娘“之音。在1942年的“读者最喜爱的女作家”评选活动中与张爱玲夺冠，因此有了“南玲北梅”之称。梅娘在上个世纪四十年代的东北、华北沦陷区中是首屈一指的一流女作家，对梅娘的研究便是从二十世纪三四十年代开始起步，但是当张爱玲声名鹊起，掀起张爱玲研究热潮时，曾经与之齐名同样出色的梅娘却在文坛上销声匿迹了，由于一些历史原因导致在建国后的一段时期里，梅娘在文坛上沉寂了近三十年，学术界对梅娘的研究处在空白状态，当时的文学史上甚至没有梅娘的一席之地。直到八十年代，拨乱反正的开始，一些由于政治原因、历史原因等被遗忘的优秀杰出的作家们被重新关注。因为学术界开始对东北、华北沦陷区的作品重新研究，梅娘才重新进入到了研究界的视野中，作品的出版发行和研究梅娘的资料的出现使她进入了中国现代文学史中。

梅娘的作品关注女性和中下层人群，旨在为女性发声与批判社会。中学时期的梅娘受到五四新文学的启蒙，西方文学大师的作品让她大开眼界，在大量阅读中坚定了创作道路，对鲁迅文章的酷爱使她具有了对人生和文学的思索，思想日益充实成熟，在东北女作家萧红的巨大影响下，她在创作中更多描写社会生活中的女性觉醒与抗争。由于与五四文学的紧密关系，又曾留学日本，深受日本现代文学的影响，梅娘的创作大胆创新，随心所欲，艺术个性鲜明。身处沦陷区的特殊文化氛围，梅娘的创作站在女性立场，关注女性的生存状况与困境，以婚姻恋爱的题材表现女性对自由独立的追求向往，用丰富的创作和娴熟的写作技巧表达对劳苦者和受迫知识女性的同情令人寻味。就文学本体而言投射在文学作品中的社会环境因素的意义与作用会随着时代的转换、岁月的流逝而消减。梅娘的作品能够纳入中国现代文学史中，最主要的原因是她以独到的方式深刻地表现出了特定时空中的人和一般人性，从而能够被不同时代和地域的人们跨越社会、政治、政体、阶级、种族等因素而重新阅读。这才是为什么50年之后，梅娘等沦陷区作家最终还是纳入了文学史更基础的原因。

由于梅娘在二十世纪三四十年代的创作以小说为主，所以对梅娘的关注热潮仅仅是在东北、华北沦陷区展开并非全国范围，对梅娘小说的研究既不全面深刻，也不系统完整，只是一些简短的评论，此时对梅娘的研究只是起步阶段，为后人研究提供参考，奠定基础。

梅娘经过了三十年的沉寂与学术界对她的研究空白，直至80年代学术界对东北、华北沦陷区的重新研究，梅娘以及她的作品才又重回人们的视野中，对梅娘的研究也逐渐开始回温。由于梅娘是随着沦陷区文学研究的兴起而再次引起关注，所以最早将梅娘纳入现代文学史的杨义著的《中国现代小说史》将梅娘归在沦陷区文学研究中对梅娘进行论述。认为梅娘等的小说“在突破狭隘的爱情题材的樊篱以后，出现了多元并起的生动局面”，“梅娘多写中下层知识者，洋溢着人间写实或心理写真的探索文学意味”。钱理群等著的《中国现代文学三十年》是把梅娘放置在“通俗与先锋”的框架下。精辟的指出梅娘的创作“小说以描写宦商封建大家庭的女性生存状态为显著特色，同样是在婚姻恋爱的题材中凸显追求独立、自由的女性形象，以及她们的生活遭遇，梅娘的叙述要比张爱玲‘俗，却比苏青‘雅”。朱栋霖等编的《中国现代文学史》简短地介绍了梅娘。“描写大家庭的女性追求独立、自由的道路，以女性细致敏感的笔触叙写女性的人生处境，富有可读性”。

九十年代以后，对梅娘的研究资料比较深刻系统化，大致可以概括为对梅娘作品中的女性意识、女性描写进行具体研究与将梅娘的创作与其他女性作家进行比较两种研究角度。梅娘的女性意识鲜明，小说表现出对女性的深切关怀和对女性权利的呼吁呐喊以及女性世界的塑造引起了研究者对梅娘表现的对女性意识的高扬与她笔下弱势女性、男性中心的社会现象的深入研究。另一方面，研究者们将与梅娘对比研究的其他女作家的对象多指向沦陷时期与“北梅”并肩的“南玲”张爱玲以及苏青，对比她们的叙事风格与艺术特色。

新时期对梅娘的研究逐渐深入取得了一定的成果，趋向于系统深刻但还不够全面，仍存在着不足和狭隘之处。比如研究者们的视角集中关注于梅娘在建国前的小说创作上，而对梅娘建国后创作转向多元化所作的散文、游记、随笔等文学类型缺乏关注与研究。又比如研究者在将梅娘与其他女性作家进行对比時，太过聚集于“南玲北梅”，不免过于局限，难有突破。所以，近来对梅娘的研究虽有了较大的进步与成就，但是想要更为系统完整还需要时间和努力。

参考文献：

[1]杨义.中国现代a小说史（第三卷）.北京：人民文学出版社，1998.

[2]钱理群，温儒敏，吴福辉.中国现代文学三十年.北京：北京大学出版社，1998.

[3]朱栋霖，丁帆，朱晓进.中国现代文学史.1917-1997上册.北京：高等教育出版社.