薄边界层法与静态通量箱法估算水-气界面CH4通量对比
2017-04-21穆晓辉张军伟
三峡大学学报(自然科学版) 2017年2期
穆晓辉 张军伟 龙 丽 雷 丹
(三峡大学 水利与环境学院, 湖北 宜昌 443002)
薄边界层法与静态通量箱法估算水-气界面CH4通量对比
穆晓辉 张军伟 龙 丽 雷 丹
(三峡大学 水利与环境学院, 湖北 宜昌 443002)
采用薄边界层法与在线测量-静态通量箱法对三峡库区水-气界面温室气体甲烷(CH4)通量进行比较,得到两种估算方法差异性.结果显示:静态通量箱法结果多数点高于薄边界层法,一般为薄边界层法的1.2~12倍;极少数点薄边界层法高于静态通量箱法.
薄边界层法; 静态通量箱法; 温室气体通量
工业革命后,大气中的温室气体,包括二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亚氮(N2O)等浓度的上升,造成温室效应,使人类面临全球性的环境问题[1].其中的CH4为CO2温室效应的20多倍,为第二大贡献的温室气体[2],工业化以前,大气中的质量分数只有0.72×10-6,到2011年已接近1.803×10-6,比工业革命前增长了150%[3].在全球变暖的背景下,CH4的排放通量大小已不可忽视.
大坝的兴建,土地利用方式的改变,水库水体温室气体的源汇问题及通量大小成为了研究的热点之一[4].关于对水-气界面温室气体通量的估算,采用了不同的技术和方法测量水-气界面温室气体通量[5],主要包括了静态箱法(STAT)、薄边界层法(TBL)、涡度相关法等[6-7].方法的不同又会导致测量结果的偏高或偏低,影响温室气体通量的正确估算[8-9].
在这几种方法中.静态通量箱法操作简单,利用一个密闭的的箱体,箱体底部中通,应用到水体或土壤中,收集以扩散方式排放的温室气体,通……
登录APP查看全文
