宾东

【摘 要】 目的：探究非侵袭性真菌性鼻窦炎患者通过鼻内镜治疗后取得的临床成效。方法：选取我院2012年1月-2016年7月入院非侵袭性真菌性鼻窦炎的患者80例，通过随机分组法分为观察组和对照组，每一组40人。对照组治疗方法为传统手术治疗，观察组为鼻内镜治疗。针对临床治疗有效率、不良反应发生及治疗满意度情况，对两组患者进行对比分析。结果：在临床治疗效果方面，观察组治疗总有效率（95%）比对照组总有效率（75%）高（P<0.05）；针对不良反应发生情况，观察组发生率（7.5%）显著低于对照组发生率（25%），（P<0.05）；针对治疗满意度情况，观察组满意度（100%）显著高于对照组满意度（80%），两组之间存在明显差异（P<0.05）。结论：非侵袭性真菌性鼻窦炎患者通过鼻内镜治疗后取得的临床成效均较显著，在显著提高治疗效果和治疗满意度的同时，使不良反应发生率明显降低，应大力推广应用。

【关键词】 非侵袭性真菌性鼻窦炎 鼻内镜 临床效果

非侵袭性真菌性鼻窦炎为耳鼻喉常见病，在我国的发病率较高，严重影响患者生活质量，必须加强对患者的有效治疗[1]。鼻内镜作为一种先进的治疗技术已广泛应用于临床[2]。本文为探究非侵袭性真菌性鼻窦炎患者通过鼻内镜治疗后取得的临床成效，选取我院2012年1月-2016年7月入院非侵袭性真菌性鼻窦炎的患者80例进行前瞻性研究，请看以下报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

资料来源于我院2012年1月-2016年7月入院的非侵袭性真菌性鼻窦炎患者80例，通过随机分组法分为观察组和对照组，每一组40人。观察组男性和女性患者分别为17人和23人，年龄20-60岁范围内，平均年龄（40±1.2）岁，病程2-4年，平均病程为（3.0±2.1）年；对照组男性和女性患者分别为16人和24人，年龄25-70岁范围内，平均年龄（47±2.1）岁，病程1-3年，平均病程为（2.0±1.3）年。在年龄、性别、病程等一般资料上，两组差异不明显（P>0.05），能够进行对比研究。

1.2 临床诊断标准

1.2.1 纳入标准

（1）两组均经鼻内镜及鼻窦CT等检查确诊为非侵袭性真菌性鼻窦炎[3]；……