许鑫+丁锦宏

摘 要：本文主要探究农村老年人孤独感的现状及影响因素。选择UCLA孤独感量表作为评定工具，采用问卷和访谈相结合的方法，对南通部分地区110名60周岁以上老年人进行调查。结果显示：南通部分地区超过半数的农村老年人存在孤独感；老年人孤独感在年龄、文化程度、是否帮子女看管留守儿童方面有显著差异。

关键词：农村；老年人；孤独感；影响因素

一、问题的提出

目前，我国老年人普遍存在较为严重的孤独感，很多调查研究都表明：孤独已成为影响老年人生活质量的一个不容忽视的健康问题。郭娓娓和王有智对西安市老人进行调查研究发现：80.1%的老年人有孤独体验，11.7%的老年人经常或总是被孤独感困扰，性别、受教育程度、健康状况、积极应对方式的采取程度等对老年人孤独感有较大影响；吴捷对天津市老年人进行调查，结果表明：不同工作状况和不同社会支持的老年人在孤独感上呈显著差异。基于目前国内对城市老年人孤独感调查比较多的情况，本研究针对农村老年人孤独感进行调查并探究影响老年人孤独感的因素。这不仅具有理论意义，而且具有多方面的现实价值。

本研究的理论意义为关于老年人孤独感的研究已经取得了一些成果，但仍有较多的问题值得进一步研究，比如老年人孤独感的本土化研究问题。本次调查结合中国社会和文化特点，以南通市部分农村地区的调查数据为基础，对老年人的孤独感进行本土化研究，对推动相关理论的研究具有一定的意义。

本研究的现实价值为目前的中国是一个快速老龄化的社会，并且会长期处于重度老龄化状态。随着老年人的增多，老年人口比例升高，在物质财富逐渐富足之后，老年人的精神需求将成为老龄问题的深层挑战。研究老年人的孤独感对提高老年人的生活境况具有现实价值。

二、研究方法

1.研究对象

在南通市部分农村地区随机调查了60岁及以上的居家老年人。实际调查110人，其中男性54人，女性56人。

2.研究方法

（1）问卷调查法。调查采用UCLA孤独感量表第三版和基本情况调查表。

（2）访谈法。访谈提纲内容为：“您一天的生活大概是怎么安排的”“如果您参加娱乐活动，娱乐活动有哪些”“您孤独么？什么情况下，您会有孤独感”。

3.测量工具

该调查所使用的是UCLA孤独感量表第三版，该量表为自评量表，主要评价其由于社会交往的渴望与实际水平的差距而产生的孤独感。全量表共有20个条目，每个条目有4级频度评分。其中有9个条目（1，5，6，9，10，15，16，19，20）反序记分，分数越高，孤独程度越高。

三、调查结果

1.农村老年人孤独感总体状况统计

根据UCLA孤独感量表中对老年人群体的评分标准可得：56.3%的农村老年人存在中间以上水平的孤独。访谈结果：反映孤独的老年人占总数的56.36%。综上所述，超过半数的农村老年人存在孤独感。

2.农村老年人孤独感与各因素间的差异统计

（1）在年龄上的差异性比较。

由表1可知：不同年龄层次老年人的孤独感有显著性差异。60～69岁的老年人与80岁以上的老年人在孤独感上有极其显著性差异，70～79岁的老年人与80岁以上的老年人在孤独感上有显著性差异。

（2）在文化程度上的差异性比较。运用单因素方差分析可知：不同文化程度的老年人在孤独感上有显著性差异。没上过学和上过小学之间有显著性差异，没上过学和上过初中及以上之间也有显著性差异。文化程度越低对孤独感的影响越大。

（3）在是否看管留守儿童上的差异性比较。不帮子女看管留守儿童的老年人孤独感较强。

四、结论

超过半数的农村老年人存在孤独感；影响老年人孤独感的因素有年龄、文化程度、是否帮子女看管留守儿童。不同年龄层次的老年人孤独感有显著差异，且年龄层次越高对孤独感的影响越大。老年人孤独感在文化程度上有显著差异，文化程度越低对孤独感的影响越大。是否帮子女看管留守儿童对老年人孤独感有影响，不帮子女看管留守儿童的老年人孤独感強。

参考文献：

郭娓娓，王有智.城市老人孤独感现状及其影响因素[J].中国健康心理学杂志，2003，21（9）.

作者简介：许鑫，南通大学教育科学学院在读研究生；丁锦宏，南通大学教育科学学院院长。