王秀玲

基于合同履行地的审判管辖权解析

王秀玲

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。但是，在具体实践中，合同没有实际履行、合同双方对合同履行地不明确等问题，往往成了合同纠纷双方对人民法院管辖权存在异议的主要问题。因此，如何正确理解《民诉法解释》，准确把握合同履行地的认定及相关法院管辖权的确定，已成为各级司法部门的面临的重要问题。

一、如何理解把握是否约定了合同履行地

《民诉法解释》中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。若合同中约定了合同履行地，但没有指明是哪一方的合同履行地，应该视为约束双方当事人，即不论是卖方交货还是买方付款，履行地均应当在约定的地点。……