摘 要：文章围绕中国平安诉比利时投资争端案，在简要回顾案情之后，对该案件所涉及的海外投资中的间接征收问题进行了研究，并对海外投资过程中可能发生的间接征收风险提出了相应的对策；在评析ICSID仲裁裁决的基础上，详细地解释了本案所涉及的双边投资保护协定的条款。

关键词：中国平安 比利时政府 投资争端 间接征收 BIT条款

中图分类号：F840 文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2016）09-080-03

一、引言

中国平安保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“中国平安”） 诉比利时王国投资条约仲裁案自2012年9月19日被国际投资争端解决中心（以下简称“ICSID”）受理之日起就备受关注。ICSID仲裁庭于2015年4月30日以缺乏管辖权为由裁决驳回中国平安的诉讼请求，终结了仲裁程序。这是中国企业首次在ICSID起诉东道国政府，具有重要的导向意义。

本案虽未进入实体审理阶段即告终结，但其中隐含的若干问题却值得我们进一步深思：比利时政府的干预行为能否被认定为间接征收？ICSID仲裁庭关于双边投资促进和保护协定（以下简称“BIT”）条款的解释是否合理？ICSID仲裁庭以上述解释为由认为其没有管辖权是否合理？本案具有哪些可供探讨的经验教训？下文分为四部分：第一部分简要介绍中国平安诉比利时投资争端案的案情，第二部分对该案中的间接征收问题进行分析，第三部分是对案所涉及的BIT条款的解释进行剖析，第四部分是简短的结语。

二、案情回顾

此案源于中国保险业在国际资本市场上的最大股权投资。……