王兴才 熊健余



《“所”字结构是名词性结构吗》质疑

王兴才 熊健余

（重庆三峡学院文学院，重庆市 404020）

朱英贵《“所”字结构是名词性结构吗》一文主张，古汉语中的“所”字结构是动词性结构，本文提出质疑，并围绕其文章所论，逐一分析、讨论并做出客观评述。最后得出结论是，“所”字结构不具动词性特点，而是学界普遍认同的“‘所’字结构的语法性质是名词性的”。

“所”字结构；语法性质；问题讨论

学术界一般认为，“所”字结构的语法性质是名词性的，朱英贵《“所”字结构是名词性结构吗》一文主张，“所”字结构却是动词性结构，并从多个方面进行了分析论证。朱先生文章最后说：“将‘所’字结构不是名词性结构而是动词性结构的观点提出来，期待着同行学人的进一步探讨，以求对‘所’字结构的语法性质早日达成科学的共识。”[1]基于此，笔者不揣浅陋，拟结合朱先生的文章，围绕其所引材料及相关论证，逐一分析、讨论并做出客观评述，目的在于通过相关问题的讨论，进一步弄清楚“所”字结构的语法性质，使人们在“所”字结构语法性质的问题上尽早达成共识，形成较为一致的观点和看法。

一、“所”字结构作谓语的问题

朱英贵先生一文[1]，将其引例中的“N所V”结构，一律分析成主谓短语，并认为“所”字结构是充当了主谓短语中的谓语，然后由“所”字结构可作谓语的这一特点，进而论证“所”字结构具有动词性。对此，我们提出以下几点，与朱先生讨论和商榷。

第一，朱先生对句子结构所作的分析存有瑕疵。……