袁广兴

摘 要：在当前互联网大背景下，商标权的间接侵权是一种法律的边缘化行为，我国的法律并没有对此进行清晰的界定。就网络交易平台自身而言，证明其对于直接侵权行为的了解在事实上存在一定的难处，因而可以就其对于商标权侵权行为的反馈来印证其态度。在其收到侵权通知时开展充分措施作为其免责条件，如若不然则应当认定其责任。

关键词：网络交易平台；商标权；侵权行为

一、网络交易平台商标权间接侵权行为认定意义

1.有利于维护权利义务相协调原则

就互联网交易行为本身而言，网络交易平台实际上是第三方，并没有产生实际的交易行为，但是其在交易过程中的重要性却也是无可争议的，为侵权行为产生了极大的便利，并且在交易中也会收取相应的第三方费用，因而当然的应当承担相应侵权责任。然而在侵权过程中，网络交易平台的责任应当被清晰的界定，其主要承担监管不当的从属责任，这也符合权利义务相协调原则的相关规定。

在网络商业行为过程中，网络交易平台并没有直接的进入到商业活动的过程中去，但是其作为载体，为网络商业活动提供了便利和可能，也为商标侵权行为的滋生提供了温床，并且通过收取平台费用获得利益，从而在商标侵权行为中具有其责任。但是应当认清其在侵权行为中的次要位置，加强权力义务相协调的规定。

2.维护网络交易的公平性

就当前……