申惠文

（郑州大学，河南郑州 450001）

论中国民法典编纂的汉语思维

申惠文

（郑州大学，河南郑州 450001）

学界的争议很多是语言的争论，民法学研究面临语言学的转向问题。汉语是中华文明传承的纽带，中国民法典应当采用规范的汉语。学界应当凝聚法学和语言学的智慧，运用互联网大数据思维，梳理民法术语的使用频率，打造中国风格的话语体系。正在审议的《民法总则（草案）》采取了“民事法律行为”概念，不可避免地出现了“违反法律的民事法律行为无效”的表达，而这种表达不符合汉语语法。“侵权行为”是“民事行为”，但不是“民事法律行为”，这在汉语语境下是无法理解的。“合同”是中国土生土长的法律概念，具有中国汉语文明独特的优势。中国民法典编纂应当强化汉语思维，扩张“合同”的概念，突出合同法的地位，采取合同法、物权法和侵权责任法依次递进的民法分则结构。

民法语言学；汉语法学；法律行为；民事行为；民事法律行为

采用“法律行为”，还是“民事行为”的概念，抑或是表述为“民事法律行为”，是我国民法典编纂中的重大问题。《民法通则》采用的是“民事行为”概念，主流民法学者主张采用“法律行为”表述，而2016年6月全国人大常委会审议的《民法总则（草案）》使用的是“民事法律行为”。从本体论到认识论，从认识论到语言论，这是哲学发展的基本进路。目前中国民法学界对基本问题已经达成初步共识，关键是如何运用语言表达所形成的共识。学界的争议很大程度上是语言的争论，民法学研究面临着语言学的转向问题。……