一个被忽视的重大问题:马克思关于两种分工的区分
2017-03-07李文轩
河北青年管理干部学院学报 2017年1期
李文轩
(武汉大学 哲学学院, 湖北 武汉 430072)
一个被忽视的重大问题:马克思关于两种分工的区分
李文轩
(武汉大学 哲学学院, 湖北 武汉 430072)
长期以来,一谈分工,人们总是要把它与交换联系起来,这也就是马克思说的“人们现在谈论的分工”,甚至连古典政治经济学家们也难逃窠臼。马克思对这种分工有着不同的看法,并在资本主义的生产方式中发现了一种新的分工形式。对于这两种分工形式马克思作出了区分,深入地理解这种区分不但可以重新建立我们对于分工这一生产形式的认识,也可厘清马克思分工思想的发展脉络,使马克思的分工理论不再拘限于对于异化思想的补充,也可延伸至对人类自由的探索。
社会分工; 工场手工业分工; 区分; 自由
很多学者研究分工都是从分工与交换的关系入手的。从一方面来看,分工与交换确实存在着密切的联系,从另一方面看这种“古典政治经济学家式”的思维方式也大大限制了我们对于分工的认识。古典经济学家所执著的“交换引起的分工”不过是分工形式中的一种,马克思后来把它称为“社会分工”或“旧式的分工”。而事实上,分工经历了历史的动态演变,从起初的自然分工到社会分工再到工场手工业分工。马克思一开始就以超越古典政治经济学家的视角去认识分工,他既看到了亚当·斯密等对它热力地褒扬,又认识到“分工也无非是人的活动作为真正类活动或作为类存在物的人的活动的异化、外化的设定”[1]237。……
登录APP查看全文
