李思辉

“反对‘假长空，提倡‘短实新”，现在从上到下都在改文风，很多人都觉得自己改的差不多了，但还是有一些地方党政机关、一些学术机构、一些媒体存在文风不尽如人意，甚至“越改越偏”的情况，这其中一个重要的原因就在于，没有找准判定文风好坏的标尺。

正所谓文无定法，衡量一篇文章文风好坏，从专业技术上似乎很难找到统一的标准。可如果我们回到“服务读者”这一写作的根本落脚点上来，就能清楚地认识到，评判文风好坏最权威的“专家”不是别人，正是最广大的读者。抛开少数纯粹自娱的文章不谈，绝大多数文章都是写给读者看的，目的是传播信息、说服教育，或给人以情感上的熏陶等等，要达到这些写作目的，一个基本的前提就是让读者愿意来看、看得下去、乐于接受。

一篇文章自我感觉再好，读者不愿意看就失去了它的传播价值；文风自我感觉改进很大，可读者还是看不下去，能说文风改进了吗？文风好不好、有没有改进，不能只注重自我感觉，也不能只看表面功夫，而要看实质、看读者的评价。以往有些地方一篇工作报告一万多字，现在浓缩到五六千字了，内容和表达方式如果还是浮光掠影、东扯西拉，就没有真正做到“短”；一则新闻报道，如果没能真正贴近百姓、贴近读者，即便通篇用各种数字素材罗列，也未必就称得上“实”；一篇学术文章，如果没能发掘出新的成果、提出新的见解，纵使表达再有新意、行文再清新也算不上“新”。……