鲁丽娜

摘要：德国民法典是德国成文于1896年，以后为德意志共和国，德意志联邦共和国继续适用，现在仍然有效。

关键词：德国民法典；潘德克顿法学派

中图分类号：D954.63文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）02-0261-01

一、五编与总则

1900年德国民法典在体例方面最大的特点就是它的五编制结构，包括总则、债法、物权、亲属和继承。其中最吸引人的特点是总则的设置，总则的设置是潘德克顿法学的产物。

（一）潘德克顿法学派概况

潘德克顿是希腊文《学说汇纂》的音译。潘德克顿法学派是以《学说汇纂》为基础建立并发展而来。以该体系为基础所设立的法典体系被称为潘德克顿民法典体系。

潘德克顿学派法典编纂一般采用五编体例的方式，包括：总则、物权法、债的关系、亲属法、继承法。它的特点是法律概念作为基础，相对严谨和抽象，通过这些概念层层堆积从而搭建起总的系统概念体系，层层递进一环扣一环。每一个概念在不同的确定情境下都有确定的意义，而且相对独立和独特，相互之前不能替代和混用，否则会造成意义发生改变，所以对它的理解和把握需要很透彻的理解和感悟，对于其概念的深刻理解必须是非常专业的法学专家才更能熟练和准确的运用和领悟。

通过《德国民法典》的体例可以看出，其五编体的轮廓和框架有温德沙伊德《潘德克顿法教科书》的影子，事实也说明民法典的五编体体例来源于该教科书。其中对于民法典而言，最明显的体现也就在体例上的相似和继承，民法典的体例包括设立总则编，物权编，债权编分立，继承独立成编，这也对民法典后来的发展起到至关重要的影响，对于后来民法典的发展产生了深远的影响。

（二）一般化规制技术

引入抽象一般化规制技术概念：指立法者根据准确定义的抽象概念来建立法律构成。法官的判决和裁定，需要在法律的框架之下能够在逻辑上准确检验即可。这主要是出于两方面的考虑，首先是为了保障法律的安全，在法律的框架下和控制下，为其指引正确的方向，这样才能使法院的判决和裁定有正确的保障和预见；其次法律作为一门专业的科学，要求其要有高度的抽象和概念的高度，才能为立法者对于相关司法问题和概念提供一般性的描述和表达，上升到专业范畴与思想指导。[1]

由于德国民法典在很大程度上是对于过去的总结，所以在民法典颁布之前所颁布的一些被萨维尼成为失败品的法典很大的影响。

二、从个人主义向社会化转变的过渡性

（一）经济状况

19世纪初，德国废除农奴制，自1820年底一条蒸汽船出现在莱茵河后，德国的工业发展如日中天蒸蒸日上，极大地推动了资本主义经济的快速发展，工业的迅速成长也使得经济增长方式也出现了极大的转变，大量的传统手工业者面临失业和转型，农民无地可种无家可归，生活在水深火热之中，社会贫富差距逐渐增大。

（二）政治状况

1806年以前，德国土地上有300多个诸侯国，这些国家因为“神圣的罗马帝国”而联系在一起，实质有名无实关系疏远，在1806年帝国被重新划分了不同的统治范围，各势力范围松散地联系和存在，拿破仑取消帝国而重新划分统治范围，使普鲁士成为除奥地利外实力最强的国家。

1864年，普鲁士与奥地利联手打败丹麦。1870年，北德联邦与法国的战争爆发，普法战争德国胜利，德意志第二帝国诞生，并且颁布了自己的宪法，德意志的宪法也成了法律统一化和法典化的重要法律依据和支撑，意义重大。

在这种政治经济背景下，联邦议会指定了由11个人组成的起草委员会。第一起草委员会的人员构成完全不是市民阶级的代表，更多的是高级法官，各部官员和教授，而这些人直到当时“就广泛的法律实践甚至对经济实务几乎无所经历”委员会经过13年的工作之后，于1887年12月将《德国民法典》的第一草案呈现在人民面前。[2]由于第一草案受托于“照顾到德国法范围内生效的司法规范的目的性、内在的真实性和合乎逻辑的实施，对此司法规范必须全部加以研究。”因而，1888年的第一草案带有强烈的德意志封建性色彩，因为在这之前草案出台的社会基础主要是基于1874年以前的德国的社会发展状况及现实，其突出的特征就是鲜明的资本主义色彩，这也成了其立法原则和指导思想。[3]

综上，社会对第一草案的批评主要集中于它的自由资本主义观点并且对此争论不休，主要有三个流派：保守派，社会主义者和德国的法学派，但是大家都赞成的观点和理论就是不论社会群体和阶级，对于社会弱者都应得到保护，对于公私法的划分应淡化，所有权与合同自由应得到限制，这是各流派的共识，由此，产生了《德国民法典》从个人主义向社会化转变的过渡性。

[参考文献]

[1]卢谌.德国民法典的规制技术、语言和体系[J].德国研究，2008.

[2]张梅.德国民法典制定的背景和经过[J].比较法研究，1997.

[3]何勤华.西方法律思想史[M].北京：科学出版社，2010.