叶沛春++周煜�オ�

摘要：对于刑法的扩张适用，传统上都持批评态度，认为其不仅破坏了刑法明确性的要求，舍弃特殊法条的作用，也可能导致一种民意左右刑法适用，造成普遍重刑的现象存在。但是，刑法的扩张适用仍有其合理之处。研究扩张适用的积极意义，有利于对刑法外延的展开。

关键词：刑法；扩张；确定性

对于刑法的扩张适用，一般学界持批判的态度。一方面，刑法具有国家权威性，是一种严格的法律规范；另一方面，刑罚权具有严厉性特点，在刑法谦抑性的思想下。国家权威性意味刑法应该严谨科学，尽量避免一种弹性现象的存在；刑罚严厉性则要求慎刑主义，避免重刑思维的存在。正因如此，对于目前我国刑法的现状，特别是口袋罪和刑法修正案九中情绪性立法的存在，学界持有的反对态度更为强烈。

这种反对的声音有其合理之处，但是对于刑法而言如果过度强调限制刑法的扩张也不利于刑法发挥其功能。现代社会是一个风险的社会，从科学技术到社会观念的变化尤为剧烈，这导致了社会风险呈现出一种新的趋势：社会风险变得更为隐蔽、破坏性更大且影响范围扩张更为明显。刑法是法律的一部分，而法律是调整社会关系的社会规范之一；法律所具有的滞后性，由于修改上得严格性使得刑法在滞后性上表现得更为突出。为了克服刑法滞后性的特点，对于刑法的扩张适用显得更为必要。

一、 扩张适用使得刑法缓和了滞后性