齐 艺

西南民族大学，四川 成都 610041



法院附设ADR制度在我国的适用与完善*

齐 艺*

西南民族大学，四川 成都 610041

法院对抗式的诉讼模式以及两审终审、审判监督制度或者更多程序的实行，是以保证程序正义和实体正义，但是这样免不了造成当事人诉讼成本的增加；同时社会化大生产加强，经济的快速发展，社会主体间的纠纷大幅度增加，人民法院面临的压力和法官所承担的责任也就愈加增大。在此情况下，法院附设ADR旨在减少诉讼成本和诉讼延迟，也是为了能在一定程度上减轻法院的压力。我国法院现阶段实行的是诉讼中调解，而对于其他的替代性纠纷解决方式并未太多涉及。本文通过对法院附设ADR制度的主要类型分析，讨论其在我国的适用性，以期对其进行一定的完善。

调解；诉讼；仲裁

一、什么是法院附设ADR？

ADR，也称各种替代性纠纷解决机制，有调解、仲裁、谈判、法院附设ADR、调解-仲裁、微型审理或咨询法庭等类型，实践中最常用的是调解、法院附设ADR、仲裁等。因诉讼制度存在程序复杂、周期长、成本高等局限性，再加上纠纷增多及利益诉求急剧上涨等问题，法院逐步将ADR引入传统的诉讼纠纷解决机制中，称为“法院附设ADR”，其主要表现形式为法院附设调解、仲裁、早期中立评价、简易陪审团、调停、庭前会议等，而我国目前主要采取的是法院附设调解。该制度是在司法的大环境下利用多种机制解决纠纷，一定程度上便宜当事人的诉讼需求，节省诉讼成本，同时也是适当减轻法院的压力，推动了诉讼制度与ADR制度的发展。……