蔡李晖

浙江工商大学旅游与城乡规划学院，浙江 杭州 310018



城市休闲绿地概念辨析

蔡李晖

浙江工商大学旅游与城乡规划学院，浙江 杭州 310018

城市休闲绿地与城市绿地在定义和分类上有所重叠，但也存在一定的区别和差异。国内外学者对城市绿地概念已经开展了广泛的讨论，相较之下，针对城市休闲绿地概念的探讨则较少。另一方面，我国现行的城市绿地分类标准中也尚未提出有关城市休闲绿地明确的定义和分类。因此，国内研究者们正不断从各自的研究领域和视角提出、界定城市休闲绿地的定义和类型。本文在梳理国内学者有关城市休闲绿地研究的基础上，提出城市休闲绿地概念与城市绿地的异同，供日后有关城市休闲绿地的研究参考。

孙新旺是国内学者中较早对城市休闲绿地相关问题进行探讨、论述的学者，并提出了城市休闲绿地的定义[1]，对城市休闲绿地的功能[1]、基本特征[2]、类型[3]等方面开展了较为全面的论述。孙新旺认为城市休闲绿地概念从其功能性角度可以分为广义和狭义两种，广义的城市休闲绿地包括“城市中所有休闲功能的绿地”，狭义的城市休闲绿地则是“介于‘城市广场’和‘小游园’之间的一种绿地形式”[1]。城市休闲绿地的主要功能是“满足市民工作之余、茶余饭后进行户外变流、亲近绿色空间、远身心疲劳的需要”[1]，并认为“休闲性”是城市休闲绿地最重要的特征[2]。

随后，王家骅[4]、孙颖[5]、周玲[6]在研究中引用或借鉴了孙新旺提出的城市休闲绿地的概念定义。而与上述孙新旺对城市休闲绿地定义和分类不同的是，孙颖从休闲空间的角度认为城市休闲绿地是“城市休闲空间与城市绿地的交集”，并依据《城市绿地分类标准》(CJJ/T85-2002)提出“公园绿地和生产绿地、防护绿地、附属绿地及其他绿地中凡是能够支持一定休闲活动的绿地”均属于广义的城市休闲绿地范畴，而狭义上的城市休闲绿地是“通常不设围墙，不收费，市民可以自由出入，具有多样性环境质量的一种新型绿化形式”[5]。

不难发现，孙新旺[1]提出的广义城市休闲绿地概念与孙颖[5]提出的广义城市绿地概念一致，有所区别的只是孙颖依据了《城市绿地分类标准》(CJJ/T85-2002)将孙新旺提出的广义城市休闲绿地定义中的“城市绿地”概念进行了细化，其本质具有一致性。因此，孙新旺[1]和孙颖[5]提出的广义城市休闲绿地概念是后来学者们定义、分类城市休闲绿地的重要依据，如桑丽杰等[7]依据《城市绿地分类标准》(CJJ/T85-2002)选取公园绿地、其他绿地中具有休闲功能的子绿地类型，并将其划定到城市休闲绿地的范畴。

根据上述研究者们对城市休闲绿地的定义可知，无论是广义上的还是狭义上的城市休闲绿地，城市休闲绿地作为城市绿地中的一种新形式，不仅具有城市绿地的共性，同时拥有区别于城市绿地的特性——休闲性，即城市休闲绿地可以供市民、游客或同时可供市民和游客开展休闲活动。而在实际研究过程中，学者们根据研究区域的范围大小决定采用广义的或是狭义的城市休闲绿地概念。着眼于小区域范围内的城市休闲绿地(如社区公园、街旁绿地)的相关研究，一般采用狭义的城市休闲绿地概念。探求较大尺度的城市休闲绿地(如某所城市行政范围内的城市休闲绿地)则往往采用广义的城市休闲绿地概念。

[1]孙新旺.城市休闲绿地设计之二——城市休闲绿地的定位[J].园林，2001a(3)：11.

[2]孙新旺.城市休闲绿地设计之三——城市休闲绿地的基本特征[J].园林，2001b(4)：19.

[3]孙新旺.城市休闲绿地设计(八)城市休闲绿地类型分析与设计(上)[J].园林，2001c(10)：16.

[4]王家骅.休闲绿地——城市环境建设的新形式[J].上海建设科技，2003(5)：43.

[5]孙颖.城市休闲绿地规划设计研究——以上海为例[D].上海：同济大学，2005.

[6]周铃.城市绿地休闲空间布局研究——以成都市为例[D].成都：四川师范大学，2008.

[7]桑丽杰，舒永刚，祝炜平等.杭州城市休闲绿地可达性分析[J].地理科学进展，2013，32(6)：950-957.

TU

A

1006-0049-(2017)03-0288-01