林志宏

内藤湖南与“满洲”①的文献搜集事业

林志宏

内藤湖南是研究中国历史的日本学者，尤重“满洲”文献的搜集和整理。内藤中国史研究之盛期处于20世纪上半叶中日两国关系既密切又对立的时刻，这使其成为一个在学术与政治上无法分割的典型，学界因此对内藤湖南的历史定位颇具争议。而如何看待内藤湖南在“满洲”研究中的地位及对“满洲”文献搜集事业之影响，从而探讨内藤湖南与“满洲国”文献工作的关系，论究内藤对“满洲”的观察以及其学术思想发生的转折，将有助于深刻认识内藤的学术与政治思想及其在学术史上的地位。

内藤湖南“满洲”文献搜集 历史定位

直到今天，要了解近代日本汉学界乃至中国史研究的发展，内藤湖南依旧系无法回避之人物。他代表着日本对中国研究之典型，是厘清明治、大正时期日本汉学或中国研究实况之关键。身为一位研究中国历史的学者，内藤身处于20世纪上半叶中日两国关系既密切又对立的时刻，同时他也是一位在学术与政治上无法分割的典型。对此傅佛果（Joshua A.Fogel）曾形容内藤湖南于两者之间确实存在着紧张地拉扯，②Joshua A.Fogel,Politics and Sinology:The Case of Naitō Konan,1866-1934,Cambridge,Mass.:Council on East Asian Studies,Harvard University,1984.这也使得对他的评价直到战后出现了截然相反的两种差异。③那些盛赞内藤史学的研究贡献者固不必论，而给予严厉批判的人，可见[日]五井直弘《近代日本东洋史学》，东京：青木书店，1976年，第135-138页、第154-155页；[日]增渊龙夫：《历史家の同时代史的考察について》，东京：岩波书店，1983年，第49-82页。譬如，增渊龙夫说内藤观察中国时局，系以“文化中心移动说”来确立日本侵华的正当化，缺乏尊重中国本身作为文化载体的主体性。……