APP下载

三真教育教学模式实施要略

2017-01-18刘向民

小学阅读指南·高年级版 2016年11期
关键词:评价方法研究

刘向民

三真教学模式项目研究,是我校基于校情沿革和学校特色立的项目。从2011年开始即有雏形,逐步模糊到渐渐清晰,2015年提出明确概念,从思想层面到可实践层面。几年来的课堂实践和各级赛课的成功,进一步激励了我们研究的决心与信心。在实践中我们发现,“三真”尊重了人的认知规律,发挥了人的主体意识和主体作用,三真教学让老师上课更轻松自如,更简洁有效,尤其是有利于提升学生素养,三真教学是可以经受住检验的。

【内涵】

所谓三真教学,是指在教学中,以真问题为起点、真研究为主线、真应用为反馈的大环节推进课堂教学模式。使学生在开放、自主的研究实践中收获知识、积累经验、提升能力,形成素养。

【特征】

1.从教学环节,看研究主题

有明确而有效的研究主题,各教学环节清晰,直指目标。

2.从角色分工,看研究深度

教师和学生有明确的责任意识,充分体现学生主体和教师主导的作用。

3.从反馈评价,看应用效果

反馈及时有效,点拨评价起到梳理知识和概括方法,提升技能的作用。

◇ 实施要略 ◇

【真问题】

去伪存真辨真假,首先明确什么不是真问题?你们喜不喜欢,愿意不愿意之类,判断类的不是真问题。简单地填空类的,有几个,是什么不是真问题。重复性问题,缺少探究意味的不是真问题。脱离目标的偏难怪的不是真问题。过难,超过研究学生能力不是真问题。

问题是研究的载体,是学生通往能力与素养的彼岸的船。基于课时目标和学生认知能力,提出适合学生研究的问题。让学生的脑子,手、口尽早动起来,学生必须清楚自己是否知道研究目标与任务。长期训练,对问题保持应高度敏感,提升搜集和提取问题的能力。教师要把教参教材中的语言转化为学生易于理解,易于操作,直指研究活动的问题,有些可以用书中例题原题,尤其是小精灵提出的问题。真问题来源于重难点,学生认知冲突,知识衔接处。真问题可以有主问题与分问题,但必须有逻辑支撑关系。逐一解决分问题,就解决了主问题,真问题的回答过程,能起到突破教学重难点的作用。

真问题,要带有一定的归纳性,提升性,不能是直接从课本中找到答案的问题,而且是指向教学目标的问题。需要学生经历全面、深入、持续的研究才能得出正确结论的问题,理想的真问题是能为学生提高学生思维能力,操作能力提供一个比较开阔的空间,使他们有自由发挥的余地。问题的综合性越强,越有助于能力培养,起到锻炼了学生概括能力和分析问题解决问题和口头表达能力。即便就是一道解决问题也要倡导一题多解,把学生思维引向发散,让不同层面学生易于上手参与而且能得到满足感,上不封顶,再找到多种方法的异同,抓住知识的本质。

【真研究】

研究是就是要实战,只通过看NBA录像,是永远学不会打篮球一样,学生不应该通过模仿学习知识。在我们课堂上教师需要提供充足的实践与交流的硬件(黑板、白板操作,部分学生也要学习使用展台),给学生一个适合的问题,给学生充足的研究时间,教师在行间做专业指导,参与组间点拨。要做好两个训练,熟知一个程序。

训练思维方法:教给学生常用的思维方法,如分析、综合、比较、分类、转化、类比、推理、归纳等。(在知识教学中渗透一种思想,应用一种思想解决一类问题)训练研究方法:学生个体掌握研究常用方法,摆、剪、拼、画、圈、比、量等方法,会教具的收整,使用、摆放。记录,观察,发现,整理研究成果和语言。

全班熟记必要的程序:个体学习,小组交流(分工明确的任务,合作分工固化角色,组内交流即产生效益,交流不仅仅是为了全班汇报,还要起到兵教兵作用,复习课例)收集和处理信息阶段,尝试用规范数学语言、图表记录整理信息。汇报(注意分工),运用分析比较推理概括等方法得出结论。训练汇报的程序性语言:通过怎样观察,有什么发现,通过怎样实践,得出什么结论,做出什么猜想,通过怎么证明,又得出什么结论。然后教师做点拨提升,梳理概括评价,知识和方法迁移应用到其他学习领域,对研究活动进行过程性反思。

学生需要做的:基于思法方法发表见解,乐于倾听不同见解,不迷信权威,实事求事,勇于修正完善自己的观点。运用批判性思维大胆质疑,善于从不同角度思考问题,追求创新,体会运用多种思路体会创新的快乐。思考其他同学的想法、做法和自己有哪些异同?是否合理?对自己有何启示?自己该如何修改方案或想法,甚至放弃或坚持?有什么新的收获或新的疑问。

【真应用】

真应用必须要有针对性,否则就是浪费时间,必须一切从实战出发,且有明确的训练目标。重在反馈的及时有效,看不出结果的练习等于没有练习。真正的练习不是为了完成量,精髓发现自己错误或问题。学生必须要对错误极度敏感,把错误作为资源,教师及时性的评价引导。有效反馈不仅可以激发学生的学习兴趣,也有利于对概念的理解,在用中学习。

我们已经过了苏格拉底的知识即美德的时代,也走过了培根的知识就是力量的时代。学生获取知识的途径多元且便捷,当其学会自学。教师已不再是掌握知识的少数的人,也不是权威的知识的代言人。那么,教师的最大作用是什么呢?必要时给予适当的干预,干预要富有启发。尽可能有实质性引导评价,让学生知道自己学习的具体情况,就能找到努力的方向,源源不断地提供高度具有针对性的具体指导,远比简单地知道评价“好不好”、“对不对”要重要地多。

猜你喜欢

评价方法研究
谁说小孩不能做研究?
Applications of Deep Mixing to Earthquake Disaster Mitigation
A Thought:What have We Learned from Natural Disasters? Five Years after the Great East Japan Earthquake
对周期函数最小正周期判定法的研究与应用
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果
用对方法才能瘦
四大方法 教你不再“坐以待病”!