刘文慧 晋朝晖

康复新液在正畸治疗牙龈炎患儿中的应用价值探究

刘文慧 晋朝晖

目的 探究与观察康复新液在正畸治疗牙龈炎患儿中的应用价值。方法 66例正畸治疗牙龈炎患儿, 根据随机数字表法分为对照组和观察组, 各33例。对照组患儿采用常规牙龈洁治术治疗, 观察组患儿采用常规洁治术联合康复新液治疗。比较两组患儿的临床总有效率、治疗前后的龈沟液炎性应激指标。结果 观察组患儿临床总有效率为96.97%, 显著高于对照组的78.79%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。治疗前, 两组患儿的龈沟液肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)及白细胞介素-6(IL-6)水平比较, 差异均无统计学意义(P＞0.05)；而治疗3 d及7 d后, 观察组患儿的龈沟液TNF-α、CRP及IL-6水平均低于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 康复新液对正畸治疗牙龈炎患儿中的应用效果较好, 且对于患儿的炎性应激状态控制效果较好。

康复新液；正畸治疗；牙龈炎患儿

正畸治疗在我国的临床应用率持续快速提升, 而进行正畸治疗的患儿中部分伴有牙龈炎, 牙龈炎的存在对正畸治疗影响不利, 因此对于正畸治疗伴有牙龈炎患儿的治疗也是改善正畸治疗预后的重要前提［1-4］。临床中对此类患儿的治疗主要以牙龈洁治术为主, 但是其疗效的提升空间仍较大。本文就康复新液在正畸治疗牙龈炎患儿中的应用价值进行探究与观察, 结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2015年3月～2016年11月本院收治的66例正畸治疗牙龈炎患儿为研究对象, 将其根据随机数字表法分为对照组和观察组, 各33例。对照组患儿中, 男20例, 女13例, 年龄最小9.5岁, 最大14.8岁, 平均年龄(12.0±1.6)岁, 病程最短3.0个月, 最长10.0个月, 平均病程(6.1±1.8)个月。观察组患儿中, 男19例, 女14例, 年龄最小9.4岁, 最大14.9岁, 平均年龄(11.9±1.8)岁, 病程最短2.5个月, 最长9.8个月, 平均病程(6.2±1.6)个月。两组患儿性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组患儿进行常规牙龈洁治术治疗, 采用牙龈洁治器械对牙石及菌斑进行清洁治疗。观察组患儿采用常规洁治术联合康复新液进行治疗, 洁治术与对照组相同, 在此基础上将康复新液喷于牙龈周围, 并嘱患儿口含3.0 min左右, 治疗2次/d。采用每项指标对应的ELISA法试剂盒进行定量检测TNF-α、CRP及IL-6。

1.3 观察指标及判定标准标准 比较两组患儿的临床总有效率、治疗前后的龈沟液炎性应激指标。以患儿治疗后的牙龈状态及颜色恢复正常, 无肿胀及疼痛等情况, 且牙周袋深度<2.0 mm为显效, 以患儿治疗后的牙龈状态及颜色明显改善,肿胀及疼痛等情况也有所缓解, 且牙周袋深度2.0～3.0 mm为有效, 以患儿治疗后的评估方面均未达到上述有效的标准为无效［2,5］。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿的临床总有效率比较 对照组的患儿治疗显效15例, 有效11例, 无效7例, 总有效率为78.79%；观察组患儿治疗显效28例, 有效4例, 无效1例, 总有效率为96.97%。观察组患儿临床总有效率显著高于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

2.2 两组患儿治疗前后龈沟液炎性应激指标比较 治疗前, 对照组患儿的龈沟液TNF-α、CRP及IL-6水平分别为 (1.98±0.22)ng/L、(16.23±2.24)ng/ml及 (6.64±0.84)ng/ml,观察组分别为(1.99±0.19)ng/L、(16.30±2.19)ng/ml及(6.72± 0.80)ng/ml。治疗3 d后, 对照组患儿的龈沟液TNF-α、CRP及IL-6水平分别为(1.65±0.13)ng/L、(12.52±1.98)ng/ml及(5.23± 0.65)ng/ml, 观察组分别为(1.12±0.09)ng/L、(8.63±1.12)ng/ml及(3.34±0.42)ng/ml。治疗7 d后, 对照组患儿的龈沟液TNF-α、CRP及IL-6水平分别为(1.31±0.11)ng/L、(9.42± 1.10)ng/ml及(3.65±0.45)ng/ml, 观察组分别为(0.95±0.06)ng/L、(5.43±0.64)ng/ml及(1.89±0.20)ng/ml。治疗前, 两组患儿的龈沟液TNF-α、CRP及IL-6水平比较, 差异均无统计学意义(P＞0.05)；而治疗后3 d及7 d, 观察组患儿的龈沟液TNF-α、CRP及IL-6水平均低于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

近年来, 随着临床对于口腔功能及美观等多方面改善需求的提升, 正畸治疗的临床应用率不断提升, 而正畸治疗的患儿中较多存在不同程度的其他口腔问题, 其中牙龈炎即是此类治疗患儿中常见的一类炎性状态［6-12］, 因此此类患儿的龈沟液炎性应激指标呈现高表达状态, 而临床中的炎性应激指标较多, 其中TNF-α、CRP及IL-6是在牙龈炎患儿的龈沟液中呈现异常升高的积累炎性应激指标, 其在此类患儿中表达水平与炎性反应程度密切相关, 因此对于上述龈沟液指标的控制成为治疗效果的评估要点［13-16］。本文就康复新液在正畸治疗牙龈炎患儿中的应用价值进行探究与观察, 结果显示, 观察组患儿临床总有效率为96.97%, 显著高于对照组的78.79%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。治疗3 d及7 d后, 观察组患儿的龈沟液TNF-α、CRP及IL-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。从而肯定了康复新液在此类患儿中的治疗效果, 其中对于牙龈炎状态相关的炎性应激进行了有效持续的控制。

综上所述, 康复新液对正畸治疗牙龈炎患儿中的应用效果较好, 且对于患儿的炎性应激状态控制效果较好, 因此应用价值较高。

［1］ 戴纬婷, 林杭.康复新液在治疗156例口腔正畸并发慢性牙龈炎患儿的临床效果.海峡药学, 2016, 28(1):150-151.

［2］ 卫英利.康复新液治疗口腔正畸患儿慢性牙龈炎的临床疗效.吉林医学, 2016, 37(9):2249-2250.

［3］ 胥瑛, 陈金林, 廖珊珊, 等.康复新液治疗口腔正畸患儿慢性牙龈炎疗效观察.现代中西医结合杂志, 2014, 23(15):1647-1648.

［4］ 陈玉英.康复新液治疗口腔正畸患儿慢性牙龈炎的临床效果分析.现代诊断与治疗, 2013, 24(16):3772-3773.

［5］ 董小林, 关弃白.西帕依固龈液治疗固定正畸患者早期牙龈炎的临床疗效观察.当代医学, 2014, 20(27):89-90.

［6］ 罗爱华, 陈茜, 赵焕, 等.2型糖尿病相关性牙周炎患者龈下菌群含量与龈沟液中细胞因子含量的关系.海南医学院学报, 2015, 21(9):1200-1203.

［7］ 李丽.康复新液治疗口腔正畸患儿慢性牙龈炎的临床研究.当代医学, 2015, 21(15):129-130.

［8］ 李宗鳌.康复新液治疗口腔正畸患儿慢性牙龈炎的临床疗效.当代医学, 2012, 18(33):7-8.

［9］ 赵亮.康复新液治疗口腔正畸患者慢性牙龈炎的临床疗效.中外医疗, 2013, 32(16):119.

［10］ 石慧.康复新液治疗口腔正畸患儿慢性牙龈炎疗效观察.临床合理用药杂志, 2015(22):110-111.

［11］ 那日苏.康复新液治疗口腔正畸患儿慢性牙龈炎的临床疗效观察.中国卫生标准管理, 2015, 6(18):133-134.

［12］ 李曙.康复新液在口腔正畸患儿慢性牙龈炎中的的临床疗效.医学美学美容(旬刊), 2014(4):66.

［13］ 石晓文.康复新液治疗口腔正畸患儿慢性牙龈炎的临床效果观察.世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊, 2015(14):44-45.

［14］ 邬文祥.康复新液治疗口腔正畸患儿慢性牙龈炎的临床疗效.全科口腔医学电子杂志, 2016, 3(2):126-127.

［15］ 盛海静.康复新液治疗口腔正畸患儿慢生牙龈的近期疗效观察.泰州职业技术学院学报, 2011, 11(1):11-12.

［16］ 张小花, 曾晓川.康复新液治疗口腔正畸患儿慢性牙龈炎的临床效果分析.海峡药学, 2016, 28(5):176-177.

Investigation of application value by Kangfuxin solution in orthodontic treatment of children patients with gingivitis

LIU Wen-hui, JIN Zhao-hui.
Shenyang City Stomatological Hospital, Shenyang 110002, China

Objective To investigate and observe application value by Kangfuxin solution in orthodontic treatment of children patients with gingivitis.Methods A total of 66 children patients with gingivitis were divided by random number table into control group and observation group, with 33 cases in each group.The control group received conventional gingival scaling for treatment, and the observation group received conventional scaling combined with Kangfuxin solution for treatment.Comparison was made on total clinical effective rate, and gingival crevicular fluid inflammatory stress indexes before and after treatment between the two groups.Results The observation group had obviously higher total clinical effective rate as 96.97% than 78.79% in the control group, and the difference had statistical significance (P＜0.05).Before treatment, there was no statistically significant difference of tumor necrosis factor-α (TNF-α), C-reactive protein (CRP) and interleukin-6 (IL-6) in gingival crevicular fluid between the two groups (P＞0.05).In 3 d and 7 d after treatment, the observation group had all lower TNF-α, CRP and IL-6 in gingival crevicular fluid than the control group, and the difference had statistical significance (P＜0.05).Conclusion Kangfuxin solution shows excellent application effect in orthodontic treatment of children patients with gingivitis, along with good control effect in controlling inflammatory stress state.

Kangfuxin solution; Orthodontic treatment; Children patients with gingivitis

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.09.056

2017-03-15］

110002 沈阳市口腔医院