李登飞,严贤春,余 燕,冯明义

(西华师范大学 a.生命科学学院；b.管理学院，四川 南充 637009)



基于空间句法的阆中古城游览空间可达性分析

李登飞a,严贤春a,余 燕a,冯明义b

(西华师范大学 a.生命科学学院；b.管理学院，四川 南充 637009)

在现场调查的基础上，运用空间句法对阆中古城游览空间的可达性进行解析，同时对总体游览空间的量化数据进行对比分析，最后得出在整个阆中古城游览空间中对于整合性、控制性、开放性和便捷性都较高的游览空间，如下沙河街(中、西段)，其可达性也较高而易于集中人流，适合于开展一些商业和文化等旅游活动，以促进旅游经济的发展和旅游文化的推广。解析了阆中古城的游览空间与人类活动之间的关系，以期为阆中古城旅游活动的进一步开展提供理论依据。

阆中古城；空间句法；可达性；游览空间

空间句法是由英国伦敦大学巴格特建筑学院比尔·希利尔(Bill Hillier)和朱利安妮·汉森(Julienne Hanson)等人在20世纪70年代末提出的[1]。此后，学术界对空间句法的研究越来越多[2-5]。在国内由赵兵于1985年翻译了《空间句法——城市新见》，文中详细介绍了比尔·希利尔对于空间句法理论的应用。之后，在段进所著的《空间句法与城市规划》一书中系统介绍了空间句法理论及其应用，并结合实际案例对其进行解读和探讨[6]。如今，空间句法已被广泛应用在建筑和城市空间的领域中。

目前关于历史古城镇的空间句法分析的研究还相对较少[7-11]，而对于阆中古城的研究主要集中在文化保护和旅游开发方面[12-13]，且在研究的内容上还不够完善[14]。因此，本文在实地调查的基础上，运用空间句法这一特殊方法对阆中古城游览空间的可达性进行分析，旨在丰富阆中古城的研究内容，为阆中古城旅游活动的进一步开展提供理论依据和指导作用。

1 阆中古城及其游览空间概况

阆中古城位于四川盆地东北缘，嘉陵江中游，是我国的历史文化名城，同时也是中国的四大古城之一。整个阆中古城布局呈棋盘式，俯瞰全城俨然有序。从阆中古城游览空间的平面图(图1)中可以看出，其游览空间多数较长，纵深明显，透视感较强。大部分游览空间笔直而整洁，彼此之间呈十字形交叉。至今保存下来的古街巷有110多条，而古院落更是数以千计，其总面积达2.1 km2，并保留了原汁原味的古城风貌[14]。

2 研究方法

空间句法是指通过对建筑、聚落、城市以及景观等人居空间结构的量化描述来研究空间组织[15]。空间句法的基本原则是空间分割，根据地理事物的自由空间情况，空间分割有三种基本方法：轴线法、凸多边形法和视区分割法。对于城市系统中比较密集的建筑或者建筑群体，一般采用轴线法; 而对于非线性布局的自由空间，则采用凸多边形法，或者视区分割法[16]。

在对阆中古城游览空间的研究中，考虑到现实的布局状况，本文采用轴线法对游览空间进行空间分割。在结合实地调查的基础上，借助Arcview 3.3系统扩展模块Axwoman 3.0句法分析软件导出代表游览空间形态结构的轴线图。轴线图是用一系列覆盖了整个空间的彼此相交的轴线来表达和描述的空间形态[15]。传统空间句法模型主要有以下形态变量：连接值(connectivity value)、控制值(control value)、深度值(depth va-lue)、集成值(integration value)。本文利用轴线分析法对阆中古城游览空间的整体可达性进行解析。同时，根据计算机完成对轴线地图的数据量化分析后得出表格，进行总体游览空间的量化数据分析。

3 研究结果与分析

3.1 轴线分析法对阆中古城游览空间的整体可达性解析

在获取阆中古城游览空间的平面图后，通过句法分析软件得到阆中古城游览空间的轴线地图(图2)。从图中可以看出在由轴线代表的游览空间中，古城内南面的游览空间相对密集，且多呈直线状态。

3.1.1 连接度分析

连接度反映的是空间的可渗透性，如图3所示，线条越粗，其空间的渗透性越好，视觉的可达性也越强。其中包括下沙河街(中、西段)(L1)、机房街(L2)、南街(L3)、南城新街(L4)、学道街(L5)、下新街(L10)和北街(L6)等，这些游览空间与周围空间的关联较多，尤其是下沙河街(中、西段)。

3.1.2 控制度分析

控制度反映的是该空间对相邻空间的控制程度。正如图4所示，线条越粗，则该空间的控制性越强，且该空间的可达性越好。其中包括下沙河街(中、西段)(L1)、机房街(L2)、南城新街(L4)、县学坝街(L12)、上新街(L13)、皮房街(L7)、学道街(L5)和下新街(L10)等，而在这些游览空间中下沙河街的控制度最高，其次是机房街。

3.1.3 整体深度分析

整体深度反映的是整个系统拓扑意义上的可达性。如图5所示，线条越粗，其深度值就越小，而空间的可达性越高，所需要的通达步数就越少，也就意味着其空间越开放。其中包括下沙河街(中、西段)(L1)、皮房街(L7)、大东街(南段)(L14)、下沙河街(东段)(L8)、中新街(L15)和下新街(L10)等，这些游览空间的可达性较高，且空间较开放。

3.1.4 集成度分析

集成度描述的是某一空间与其他空间的集聚或离散程度，并且反映了这些游览空间的可达性和便捷程度。集成度又分为局部集成度和整体集成度。下面将分别对阆中古城游览空间的局部集成度和整体集成度进行分析介绍。

1)局部集成度分析

局部集成度体现的是某一空间与其附近几步范围内的空间之间的关系。如图6所示，线条越粗，其局部集成度就越高，同时说明该空间与其相邻空间的便捷程度也越高，其人流量也越大。其中包括下沙河街(中、西段)(L1)、皮房街(L7)、大东街(南段)(L14)、下沙河街(东段)(L8)、中新街(L15)、下新街(L10)和县学坝街(L12)等，在这些游览空间中，下沙河街(中、西段)的局部集成度最高。

2)整体集成度分析

整体集成度体现的是系统中的一个空间与其他所有空间之间的关系。如图7所示，线条越粗，其整体集成度就越高，则该空间与整个系统的便捷程度和紧密程度也越高。其中包括下沙河街(中、西段)(L1)、机房街(L2)、南城新街(L4)、下新街(L10)、南街(L3)、上新街(L13)、学道街(L5)、北街(L6)、下沙河街(东段)(L8)、皮房街(L7)、管星街(L11)、笔向街(L9)和县学坝街(L12)等，这些游览空间与整个阆中古城游览空间系统的紧密程度较高，便捷性也好。

3.2 总体游览空间的量化数据分析

根据计算机完成对轴线地图的数据量化分析后得出表格(表1)。事实上，由线段所代替的游览空间共有102个，而于此列出其中具有重要影响的15个游览空间的数据进行比对分析。从表1中可以看出，其中下沙河街(中、西段)的连接值为9，控制值为4.8，深度值为458，整体集成值为3.683 31。并且，下沙河街(中、西段)的连接值、控制值、集成值都是所有游览空间中最大的，而其深度值是最小的。因此说明下沙河街(中、西段)在整个阆中古城的游览空间中具有最高的整合性、控制性、开放性和便捷性，故其游览空间的可达性也最高。而经实地调查发现，下沙河街正好是连接游客中心且深入阆中古城的一条较宽的街道，由于它连接游客中心，因此路经该街道的游人较多，其街道的人流量较大，且有利于旅游活动的开展。此外，如机房街、南街、南城新街、学道街、北街等这些游览空间的整合性、控制性、开放性和便捷性也相对较高，都适合于旅游活动的开展。

表1 阆中古城游览空间轴线分析参数计算表格

4 结论与讨论

通过对阆中古城游览空间进行句法分析，解析了阆中古城游览空间与人的行为之间的关系，最终得出下沙河街(中、西段)在整个阆中古城游览空间中具有最高的整合性、控制性、开放性和便捷性。并且，在整合性、控制性、开放性和便捷性较高的游览空间中，由于其空间游览的可达性也高且易于集聚和吸引大量的人流，适合于开展一些与商业和文化相关的旅游活动，以促进旅游经济的发展和旅游文化的推广。然而，对于整合性、控制性、开放性和便捷性较低的游览空间，为了改善其可达性，可以采取以下的交通优化措施：(1)对于古城内部可达性低的游览空间，尤其是连接古城区内主要景点的街巷游览空间，在不损坏整个古城风貌的前提下增加周围街巷与该街巷游览空间的连通，例如穿过废弃建筑的内部建立通道，由此改善古城内部可达性低的游览空间。(2)对于古城与新城相互衔接的区域，可增加更多的新城街道与古城街巷相连接，也可通过新城街道规划使该区域内新城的街道更加密集，从而增加古城边缘游览空间的连接度，改善其游览空间的可达性。(3)根据古城旅游发展的方向和特点，对于街巷可达性低而游人容量多的街巷，其本身也具有开展旅游和商业活动的条件，即可适当增加与周围街巷的连通，从而改善该游览空间的可达性；而对于街巷可达性低而游人容量少的街巷，其本身不具备开展旅游活动的条件，则只能对其进行保护。

[1] BILL HILLIER.Space is the machine:a configurational theory of architecture[M].Cambridge:Cambridge University Press,1996.

[2] CARLO RATTI.Space syntax: some inconsistencies[J].Environment and planning B:Planning and Design,2004,31(4):487-499.

[3] 比尔·希利尔,克里斯·斯塔茨,黄 芳.空间句法的新方法[J].世界建筑,2005(11):46-47.

[4] 刘承良,余瑞林,段德忠. 基于空间句法的武汉城市圈城乡道路网通达性演化分析[J].地理科学,2015(6):698-707.

[5] 张 琪,谢双玉,王晓芳,等.基于空间句法的武汉市旅游景点可达性评价[J].经济地理,2015,35(8):200-208.

[6] 段 进.空间句法与城市规划[M].南京:东南大学出版社,2007.

[7] 叶 坤.基于空间句法的凤凰古城街巷空间形态研究[D].武汉:华中农业大学,2013.

[8] 张 熹,车震宇.基于空间句法的旅游村落空间形态变化研究——以丽江束河古镇为例[J].华中建筑,2012(9):105-109.

[9] 黄子云.湖南古镇建筑群形态的空间句法研究[D].长沙:湖南大学,2013.

[10] 白艺佳.基于空间句法的荣巷古镇街区空间特征分析[D].无锡:江南大学,2009.

[11] 陈思瑜.基于空间句法的长沙古城空间形态演变与动因分析[D].长沙:湖南师范大学,2013.

[12] 廖佰翠.阆中古城文化的保护与旅游开发研究[D].成都:四川师范大学,2004.

[13] 杨 珊.阆中古城旅游深度开发与保护[D].成都:成都理工大学,2008.

[14] 刘 涛,李 秀,邓 奕.四川阆中古城空间形态分析[J].规划师,2005,21(5):116-118.

[15] 郑伯红,张宝铮. 基于空间句法分析的历史文化风貌区研究——以长沙小西门历史文化风貌区为例[J].长沙铁道学院学报(社会科学版),2010,11(2):47-49.

[16] 茹斯·康罗伊·戴尔顿.空间句法与空间认知[J].世界建筑,2005,(11):41-45.

The Analysis of Langzhong Ancient Town Touring Spaces by the Space Syntax

LI Dengfeia，YAN Xianchuna，YU Yana，FENG Mingyib

(a.College of Life Science,b.College of Management,China West Normal University,Nanchong Sichuan，637009,China)

Based on the investigation of locale,this paper uses the space syntax to analyze the reachability of Langzhong ancient town touring spaces and the overall touring spaces’ quantitative data.The result shows that the Integration,controlling,openness and convenience of touring spaces are high throughout the Langzhong ancient town touring spaces,such as Xiashahe street,and its reachability is also high and people concentrate there easily,which is conducive to commercial and cultural tourism activities,to promote the development of tourism economy and the popularization of tourism culture.This paper analyzes the relationship between touring spaces and human activities in Langzhong ancient town,which could provide theoretical basis and play the guiding role on the further development for tourism activities of Langzhong ancient town.

Langzhong Ancient Town；space syntax；reachability；touring space

1673-5072(2016)04-0456-05

2016-05-06

四川景观与游憩研究中心项目(JGYQ201407);南充市社科规划课题(NC2014B036);西华师范大学科研创新团队项目(CXTD2013-14)。

李登飞(1990—)，男，四川安岳人，硕士研究生，主要从事风景园林规划设计研究。

严贤春(1963—)，男，四川岳池人，教授，主要从事景观与生态旅游规划研究。E-mail: yxc630207@163.com

TU984.11；F292

A

10.16246/j.issn.1673-5072.2016.04.017