文/邵文贤 张率慧　 编辑/韩英彤



廓清拒付争议

文/邵文贤 张率慧 编辑/韩英彤

面对条款开立有问题的信用证，审单行应从专业的角度及时向受益人做好风险提示，对信用证条款和单据的审核均应从严把握。

案例回顾

B银行上海分行收到一套信用证项下交单。该信用证为I国的I银行开立，由C银行的法兰克福总行加具保兑后用MT710报文发送至其上海分行。以下为此MT710的部分条款。

4 0 B（跟单信用证形式）：“ADDING OUR CONFIRMATION（发报行已加保）”

31C（开证日期）：150514

31 D（到期日及到期地点）：151030德国

41A（信用证的兑用方式）：“由C银行法兰克福即期付款”

57A（通知行）：B银行上海分行。

从以上条款可以看出，保兑行C银行法兰克福总行要求其上海分行通过B银行上海分行通知受益人，所以C银行上海分行只具有转通知这份信用证的身份。但实际上C银行的上海分行却自行将信用证直接通知了受益人。之后由于受益人与C银行并不熟悉，遂决定还是由其开户行B银行上海分行代为交单。

在这份正本保兑信用证上，C银行上海分行以印章形式加注了以下内容：“重要指示：根据我法兰克福总行的指示，该信用证项下通知、单据审核、出单均由我上海分行予以办理，请交单至我上海分行，不要寄单至我法兰克福总行。我总行如收到单据后会将单据寄至我上海分行处理。”

另外该信用证还附有C银行法兰克福5月27日发送的MT707，该报文显示了以下三部分内容：

1. 将原31D到期地点改为“中国”。

2. 引用了开证行I的报文内容：“根据你行5月21日的请求，我行不介意直接从你行上海分行收到单据。……