王兆伟

观 看《我不是潘金莲》后，不禁令人叩问，为什么县城法官告诉她和前夫“假离婚”判决合乎法理 ，她却不信前夫也不信官，臆断他们之间有阴谋？

为什么她告诉属地的官员们自己不再上访了，官员们却无一人相信，最终把她逼回了上访的老路？官民之间的基本信任，都哪里去了？

怀疑，有时源自偏执

影片《我不是潘金莲》的主线，是女主人公李雪莲连续十几年“矢志不渝”的上访举动。换一个角度看，她的偏执和怀疑，在现实中的信访案中，并不鲜见。

政治法学和社会学研究认为，这是一种典型的上访偏执心理反应。这种心理催动的上访行为被称为偏执型上访。

中南财经政法大学法学教授陈柏峰的研究表明，偏执型上访，不一定是当事人的法定权利受到了侵犯，常常是因为当事人固执于自己的诉求，执著于想象的正义，或者是在缺乏明确法律规定的灰色领域遭遇利益分配不均问题。

川东某县一名老人已经上访多年。他说以前的乡长滥用职权，使自己失去了公职人员的身份，因而上访。但该乡镇和乡镇所在的县信访局，却有一个与其所说并不相符的处理意见书——早在近10年前，当事人已经与乡政府达成和解。

据一些当年曾与他一起工作的老同志回忆，老人当时是因为工作失误而被处分的。处分过后，他又消极怠工、心猿意马，终日逢人便说乡长想整他。因为无法正常工作，乡党委经过会议讨论后，决定让其休假。

后来，领导叫他回去上班，他推脱不去。……