韦少雄

摘要：提升反腐倡廉建设的实效性与反腐倡廉研究范式的转换息息相关。我国传统“结构—制度”范式关注反腐倡廉研究的应然性、规范性、普适性，成为长期反腐倡廉进程中的普遍选择模式，对党风廉政建设和反腐败工作的研究产生了深远影响。然而，传统范式由于自身的局限，未能呈现出与时俱进的理想图景，对实践中出现的诸多事实或现象不能进行有效解释。“过程—事件”范式则关注反腐倡廉研究的实然性、实证性、特殊性，较好地弥补了传统研究范式的不足，是一种值得尝试的、有效的新范式。

关键词：反腐倡廉研究；“结构—制度”范式；“过程—事件”范式；有效性

中图分类号：D6309文献标志码：A文章编号：1002-7408（2016）12-0058-04

自美国科学哲学家托马斯·库恩在其著作《科学革命的结构》中对“范式”概念和理论进行系统阐释以来，“范式”一词不仅在自然科学领域得到广泛应用，而且也影响到人文社会科学领域，几乎每个学科都有关于范式的研究和思考。在反腐倡廉研究领域，笔者试图在对传统反腐倡廉研究范式进行归纳的基础上，分析其中的优势和不足，探寻新的研究范式，以期深化反腐倡廉建设研究。

一、反腐倡廉研究的传统范式：“结构—制度”范式

在反腐倡廉研究过程中，曾出现过“权力反腐”“制度反腐”“法制反腐”等不同的研究方法和研究路径，尽管它们从不同的视角和维度对反腐倡廉进行了深入探讨，但都遵循一个共同的模型或模式，即“结构—制度”范式，并以此确立了反腐倡廉研究的基本范畴和分析框架。……