武宏志

(延安大学21世纪新逻辑研究院，陕西 延安 716000)



论霍姆斯的“逻辑”和“经验”*

武宏志

(延安大学21世纪新逻辑研究院，陕西 延安 716000)

“法律的生命一直不是逻辑，而是经验”这一经典名言被当作是霍姆斯“反逻辑”的法理学口号。但是，对霍姆斯文本的全面考察就会发现，他所反对的是逻辑学的一种特定形式。霍姆斯的“经验”不仅表明正统逻辑在法律裁决中并不起主要作用，而且在其中蕴藏着补充正统逻辑的“天然逻辑”或“新逻辑”的萌芽。因而，挖掘经验中的新逻辑，提取丰富的法律论证形式，甚至更一般的逻辑形式，构成发展霍姆斯论点的一种新的可能性。

霍姆斯 逻辑 经验 天然逻辑 法律逻辑 论证形式

霍姆斯是美国历史上被讨论最多、相关出版物最多、最受赞誉也最受批评的大法官。然而，作为“美国法律的一个有益符号”，其立场的真正优点尚未得到充分评价。应该充分认识霍姆斯的经验主义和宽容的优点及其对前进中的民主共同体的法律实践的重要性，[1]P59,62-63,85不能为了打破其作为美国法律之伟大人物的神话，而牺牲了对“法律文化重要发展方面的历史人物的平衡判断”[2]P803

霍姆斯“法律的生命一直不是逻辑，而是经验”这一经典名言强调司法三段论所依赖的法律原则的内容和形式将随着社会变迁而进化，这种适合时代需要的法律原则只能从经验中汲取，而不可能从演绎系统或狭义的逻辑系统推演出来。但是，独自根据经验也难以将……