杜文晟

(湖北师范大学 经济与管理学院，湖北 黄石 435002)



博弈论中的理性人假设研究

杜文晟

(湖北师范大学 经济与管理学院，湖北 黄石 435002)

西方经济学的理性人假设被引入博弈论领域，但是在实际应用中出现了一些疑问。本文探讨了理性人假设在博弈中的试用性，以及理性的边界问题。

博弈论；理性人；效用

现代西方经济学一般认为“经济活动中的人是理性的，理性的人追求自己收益最大化，在任何情况下不会感情用事”为其基本假设。在20世纪上半叶，Von Neumann和Morgenstern的著作《博弈论与经济行为》在开创成体系的博弈论研究的同时，也引入了理性人假设，并且将此作为博弈中各方的共同知识。而随着博弈论作为西方经济学研究的主流方法的发展，一些理性的假设反而成为了获取最大利益的阻碍因素。同时期，诺贝尔经济学奖和计算机图灵奖的获得者Hebert Simon提出“有限理性”理论，试图从人的收益计算能力有限和感情用事不可避免这两方面来解释一系列西方经济学面临的问题。

一、理性和效用

早期经济学研究中，理性被简单看做可货币化收益最大化行为。而在Daniel Bernoulli研究了圣彼得堡悖论并提出效用的概念后，西方经济学便开始使用效用的概念来描述理性行为。据此产生所谓基数效用、序数效用、边际效用等一系列派别，其实质仍然是外部收益到个体需求满足程度的一种函数形式。西方经济学仍然坚持认为“理性就是不感情用事”。

应当说，这一认知是符合当时西方经济环境的。……